Control

控制是英国情报机构的高级官员，指派亚历克·李马斯执行针对蒙特的最后一项行动，也是小说中阐释该机构道德逻辑的核心声音。他谈论同情、防卫和普通人的安全，却批准了一项其成功有赖于欺骗、并将人视为可以牺牲的对象的计划。他温和的举止与行动后果之间的落差，使他不只是一个简单的反派，更是一个镇定自若的机构代表；这个机构把自身的妥协称为必要之举。

身份与举止

李马斯回到马戏团时，控制郑重而近乎冷静地与他握手，请他坐下，并为他想必很疲惫而道歉。小说将他的声音形容为学究式的粗哑声调；他的举止兼有父亲般的关切，以及上级评估下属时的正式权威。礼貌的举动并未使这次会面变得亲密——控制一边审视李马斯，一边准备再次要求他效力。

控制也把自己塑造成一位深思熟虑的道德论者。他告诉李马斯，情报机构里的人即使彼此表现得冷酷，也不可能完全没有同情心；他还提到“从寒冷中回来”的说法。他的话语承认人与人建立联系的需要，但这番承认随即成为前奏，他接着要求李马斯再多忍受一段时间的孤立，继续发挥作用。

行动的理由

控制将情报机构的准则解释为防御性的——他说，机构做一些令人不快的事，是为了让普通人能够安然入睡。他承认机构有时会做邪恶之事，继而主张，应当把对方的手段与己方的手段相比较，也应当把一方的理想与另一方的理想相比较。他并非声称英国的手段无可指摘，而是说，不能仅仅因为政府公开宣示的政策是善意的，就在冷酷无情方面落于下风。在这种说法中，必要性压缩了道德判断能够发挥作用的空间。

基于这一理由，控制想除掉蒙特。李马斯反驳说，里梅克——最后一个仍然留存的情报来源——已经不在之后，英国在东德就再没有什么可保护的了。控制没有否认损失，只是问李马斯是否厌倦了间谍工作。控制说，如果李马斯不干了，情报机构就得另想办法对付蒙特；眼下提出的计划非同寻常。这段交谈把李马斯的疲惫纳入行动的盘算之中——情报机构需要确认他是否愿意继续，而他的意愿本身就是一项资源。

控制与李马斯

控制把关怀的话语转化为招募手段。他问李马斯是否已经精疲力竭，也承认长期假装冷硬不可能无限维持。然而，在引导李马斯赞同防御理由之后，他仍叫李马斯继续在寒冷中多待一会儿。温柔的隐喻与严厉的指令同时出现——控制理解孤立的代价，但这种理解并不能让李马斯免于承受代价。

他称这次任务是李马斯的最后一项工作，并许诺任务结束后李马斯就能从寒冷中回来。他还问是否应当为莉兹做些什么，例如给她一些钱。李马斯说，行动结束后他会照顾她；控制则同意，现在采取行动并不安全。这番对话表明，情报机构知道莉兹也受到李马斯工作的影响，却把援助置于行动安全之下。控制许诺任务之外还有未来，同时也接受了眼下的任务要求会限制李马斯个人选择这一事实。

案件背后的操盘者

控制的参与比最初谈及任务时显露的更早，也更深入。在调查与特工网络相关的款项时，李马斯解释说，案件由控制负责；控制担心某位驻站情报官会在银行被人认出，因此让李马斯充当送信人。这一细节重新界定了李马斯的角色——他不只是卷入事件的外勤官员，还是一套经过精心管理的财务程序中的一环，其目的在于保护情报网络成员的身份。

这种管理也有助于解释，为什么控制一边把东德方面的损失视为战略问题，一边继续指挥应对行动。李马斯声称已经没有什么可保护的，并未让事情就此结束；控制的目标已经转为除掉蒙特。情报网络留下的证据、网络遭到摧毁，以及针对蒙特采取行动的尝试，都属于同一连串由伦敦监督的决策，尽管执行这些决策的人对整体计划所知有限。

责任与后果

最终结果检验了控制的说辞与行动造成的后果是否相符。李马斯告诉莉兹，行动取得了成果，而这就是唯一的准则；与此同时，他也承认这让自己因羞耻和愤怒而感到恶心。他的叙述指出伦敦是赢家，也承认这次行动卑劣。小说并未将此写成对控制防御伦理的简单肯定——战略上的收获与计划中受害者的毁灭并存。

李马斯在柏林墙边的最后场景中发现莉兹已经死亡，随后自己也遭枪击；控制并未出现在这一场景中。相对于他所代表的指挥体系而言，他的缺席意义重大——决定并为行动辩护的人，与执行行动者承受的直接人道代价彼此分隔。李马斯可以从寒冷中归来的承诺，无法挽回这个结局。因此，控制的角色体现了小说的核心伦理冲突——问题不只是情报机构能否自我防卫，还在于集体安全所宣称的必要性，能否使个人生命成为可以牺牲的对象，而授权这种牺牲的人又是否能因此免于道德牵连。