康涅狄格与宾夕法尼亚的怀俄明土地争端

康涅狄格州与宾夕法尼亚州的怀俄明领土争端表明，各州之间的领土分歧可能难以通过司法途径解决，并危及邦联。联邦法院根据《邦联条例文本》裁决怀俄明土地权属争议支持宾夕法尼亚州，但只有在谈判与协调促成某种近似补偿、弥补康涅狄格州认为自己所受的损失之后，该州的不满才有所缓和。

西部领土争端

争端涉及康涅狄格州与宾夕法尼亚州都声称拥有的怀俄明土地。它出现在有关更广阔西部领土的论述中——如果联邦解体，该地区可能成为各州相互竞争、提出领土主张的场所。根本困难并非仅仅在于主张彼此冲突——各州可能依据不同原则，划分通过邦联共同努力取得或确保的领土，却没有一套各方都能轻易接受的共同规则。

怀俄明争端提供了一个具体先例。《邦联条例文本》要求争端各方将此事提交联邦法院。各方照此办理，法院裁决支持宾夕法尼亚州。这一程序作出了裁决，却未能立即促成政治和解。

裁决与谈判达成的妥协

康涅狄格州表现出强烈的不满迹象；直到谈判与协调为其取得某种近似补偿，以弥补该州认为裁决造成的损失，它才似乎完全接受裁决。因此，这一叙述区分了正式裁决与使败诉方能够容忍裁决结果所需的政治努力。法院依法解决了权属争议；妥协则有助于平息随之而来的不满。

叙述明确表示不谴责康涅狄格州。它承认该州真诚地认为自己受到损害，并将不愿接受不利裁决视为各州与个人共有的情形。这一限定很重要——事件并非仅被描述为抗命，而是警示人们，即使裁决是通过各方同意的联邦程序作出的，仍可能有一方觉得自己受了委屈。

政治意义

这场争端说明，为何西部土地权利主张可能成为州际敌意的根源。如果联邦解体，各方对领土及其分配提出的相互竞争的要求，或许将没有仲裁者或共同裁判者；怀俄明案例使人有理由担忧，武力有时可能被用作仲裁手段。这一事件具体呈现了这种危险，但并未声称这场特定争端最终演变为战争。

更广泛的教训关乎制度。联邦法庭可以依据邦联制度裁决争端，但单靠裁决并不能消除败诉州的怨愤。谈判必须作为司法裁决的补充。因此，在主张维持联邦的论述中，这一案例提醒人们，不应指望各州在缺少共同裁决与解决框架的情况下，轻易或和平地处理重大分歧。