布罗谢是曼尼托巴北部的一处聚居地，也是叙述者开展冬季研究的据点；书中在此将生态分歧与当地人的切身经历及政府政策直接联系起来。从狼屋湾研究驻地抵达后，他发现人们普遍将北美驯鹿数量稀少归咎于狼。他试图将这一指责置于更漫长的狼捕食史中考察，却招致愤怒，未能说服众人。

地点与抵达

叙述者在狼屋湾研究驻地工作后，以布罗谢为冬季据点。这个聚居地不只是出发地点——北美驯鹿数量下降在这里成为迫切的经济与政治不满。书中称当地人强烈而激烈地反对狼，这种态度影响了叙述者的观察被接受的方式。

北美驯鹿数量下降与当地冲突

一名当地猎务管理员通过北美驯鹿的捕获量，说明变化之大。就在二十年前，当地人每个冬季还能猎杀五万头北美驯鹿；叙述者到访时，他们能猎到两千头左右就算幸运了。北美驯鹿已变得稀少，人们一致认为狼应对此负责。这些数字被作为猎务管理员对当地经历的描述呈现，而非独立普查结果。

叙述者回应说，在白人于布罗谢定居之前，狼捕食北美驯鹿已有数万年，却从未使驯鹿群数量锐减。他的论点并未平息争端——听众要么置之不理，要么因认为他偏袒狼而愤怒。社区对往昔丰足的记忆与叙述者所采用的漫长生态时间尺度形成对照，使布罗谢成为同一场数量下降可以引出相反解释的地方。

调查与政府回应

冬季刚开始不久，一名贸易商兴冲冲地走进叙述者的小屋，向他发起挑战，要他前往菲什达克湖寻找狼袭击的证据。贸易商称，一名捕兽人曾看到湖面冰上有五十头北美驯鹿被杀，肉却几乎没有被吃掉。叙述者接受挑战，与一名克里族同伴一同前往。他们发现了二十三具北美驯鹿尸体。这趟行程将布罗谢激烈的指责与该地区另一处实地观察联系起来，而贸易商所报数量与湖边清点数量之间的差异也仍是这段事件的一部分。

后来的一次事件中，叙述者通过无线电向有关当局提交了完整报告，却没有收到回复。几周后，省政府将狼类悬赏提高到二十美元。叙述者认为，这一上调是他的报告所能得到的唯一回应，尽管他无法证实政府有意将其作为对报告的答复。因此，布罗谢凸显了叙述中的一层更深的讽刺——针对普遍归咎狼群的说法所收集的证据，并未换来承认收到的回应，政策却朝着加大对狼群压力的方向发展。