查理五世

查理五世在《乌托邦》中基本是一位未直接登场的政治人物——他与亨利八世之间的争端，是对话框架中所述外交使团出访的缘由；而在谈判叙述中出现的，是他的使节，而非查理本人。他在书中的有限存在，使他与其说是一个塑造充分的人物，不如说是促成一场对话的政治契机；这场对话很快便从外交转向谏议之责与共同体的构建。

身份与政治背景

前言中的历史叙述将查理五世置于1515年的低地国家。当时，托马斯·莫尔与卡斯伯特·坦斯托尔等人一同加入一个委员会，负责商议续订联盟事宜。叙述称，此时的查理是奥地利大公，并说委员们将与他的使节会谈。与之不同，对话开篇将此次出使描述为解决与查理之间重大分歧的努力，并称他为卡斯蒂利亚亲王。这些头衔分别见于对使团的不同叙述——历史引言使用“大公”这一称号，而对话则建立了自身的使节叙事框架。

使团及其谈判

在对话中，亨利八世派拉斐尔担任使节，与查理进行谈判。受任代表在布鲁日与英格兰代表团会面。几次会谈均未能达成协议，之后双方代表前往布鲁塞尔，以了解各自君主的意愿。因此，谈判是通过代表及其所受指示展开的；文本并未描写查理亲自出席或参与发言。

历史引言为此次出使提供了更广泛的传记背景。莫尔离开英格兰长达六个月，他在安特卫普期间与该城的秘书彼得·吉尔斯结为朋友。在对话的叙述中，拉斐尔也因旅居安特卫普而遇见吉尔斯，并经由吉尔斯结识托马斯·莫尔。因此，查理的外交争端提供了促成这场会面的情境，并由此开启全书的哲学讨论。

叙事作用与肖像的局限

文本并未通过行为、言语或个人动机直接刻画查理。读者只能从使团所述的目的，以及那些代表他进行谈判之人的行动中了解他。叙事很快便搁置了尚未解决的外交事务——在介绍拉斐尔及其与莫尔、吉尔斯相遇的情境后，叙事转向拉斐尔对政治制度的讲述，以及有学识之人是否应当侍奉统治者这一问题。

后续讨论探讨的是王室谏议这一一般问题，而非查理本人。莫尔认为，哲学家或许能够帮助君主为公众利益施政；拉斐尔则怀疑，宫廷是否会接纳违背自身利益的建议。讨论中假设的统治者与政策，不应被误当作有关查理本人性格或决策的证据。他在书中的意义仍然是结构性的——使团为这场对话提供了可信的契机，而实际外交与政治论辩之间的对照，则为乌托邦的叙述铺设了基础。