梅根失踪前与斯科特争吵

2013年7月13日星期六（梅根失踪之夜）晚上，梅根·希普韦尔和斯科特·希普韦尔之间的争吵，成为有关梅根失踪的叙述中一个较早出现且影响重大的细节。一位邻居听见他们提高了嗓门，斯科特承认两人争吵过；他以为梅根去科利与塔拉·爱泼斯坦过夜，但塔拉的说法以及当晚稍后有人目击梅根的报告，都与此不符。

争吵如何进入故事

梅根失踪六十多个小时后，她的失踪已经成为全国新闻。蕾切尔·沃森阅读英国广播公司网站和《每日邮报》网络版的报道，将两篇报道都打印出来并随身带着。读者是通过这些汇集起来的报道，而不是通过一场戏剧化的正面冲突，得知这场争吵的——它在叙事中最初呈现的形式，是根据公开报道和陈述拼合而成的记述。

争吵与斯科特的解释

一位邻居报告说，星期六晚上听见有人提高嗓门。斯科特证实他和梅根争吵过，但说他以为妻子去找住在科利的朋友塔拉过夜了。现有叙述没有说明争吵的原因，也没有描述夫妻双方说了什么。叙述所能确定的是，斯科特承认争吵发生过，但塔拉提供的信息与斯科特对梅根去向的猜测相矛盾。

相互矛盾的最后目击情况

塔拉说，她最后一次见到梅根是在星期五下午的普拉提课上；当时梅根看起来状态不错、心情也很好，还提到要为下个月的三十岁生日做些特别的安排。星期六晚上，梅根并没有到塔拉家。另有一名目击者报告称，大约晚上七点十五分看见她朝威特尼火车站走去。相关叙述没有说明梅根在那次目击之后去了哪里，但清楚表明，斯科特以为她会住在塔拉家，并不能证明她的实际去向。

意义

这场争吵为梅根失踪提供了一个直接的家庭背景，但现有证据无法证明争吵导致梅根离开，也没有揭示争吵的内容。它的重要性在于，斯科特对当晚情况的承认与独立报道的梅根行踪之间存在落差——梅根并没有前往斯科特所设想的塔拉家，而她朝火车站走去这一情况，也让当晚的去向悬而未决。