Presumption of innocence

无罪推定是在安娜·韦瑟雷尔受审时援引的原则，用以区分指控与证据。该原则产生的决定性结果是判她无罪——尽管有关乔治·谢泼德的指控被载入法庭记录，法官仍认定没有充分证据可判安娜有罪，并下令立即释放她。

原则及其适用

法官称，这是文明法庭遵循的一项规则——一个人在“罪名得到证明之前应被视为无罪”。他承认沃尔特·穆迪曾对乔治·谢泼德提出非议，但强调这些仍只是非议。将其载入记录，或会促使日后调查谢泼德及其他人；但在当前审理中，这些并不能证明安娜有罪。

因此，这项裁决将两个本可能混为一谈的问题区分开来——指控是否值得进一步调查，以及证据是否证明被告有罪。对于后一个问题，法官认定案情证据不足，判安娜所有指控均不成立，并即刻释放她。

裁决的局限

法官适用这一原则作出裁决后，又提出了道德劝诫。他敦促安娜继续走清醒、贞洁及其他他所认同的文明美德之路，并表示不希望再在法庭上见到她。这番指责并未改变法律结果——法院因安娜罪名未获证明而释放她，而有关乔治·谢泼德的另行指控仍有待调查。