“班菲尔德的奇迹创造者”

随着有关爱丽丝·帕吉特康复及其他非同寻常事件的报道，使她成为日益兴盛的朝圣活动焦点，“班菲尔德的奇迹创造者”这一公众称号便与她联系在了一起。它把几种不同的说法压缩成一个身份——一个曾经无法听见或说话的孩子、据称得到治愈的另外五个人，以及后来被认为制止了一场危险大火的女孩。这个称号之所以有影响力，正是因为它将这些事情合而为一；然而，故事也一再区分公众的确信与医学界和天主教会实际上能够证实的内容。

称号广为流传

这一称号出现在报道聚集于圣约瑟夫教堂的人群的新闻中。电视报道将爱丽丝称作一名被宣称为奇迹创造者的十一岁女孩，并叙述她据称治愈了五个人，其中三人据说被医生认为无法治愈。报道把这些说法与爱丽丝早年的状况联系起来——她曾经失聪且无法说话，直到她声称看见了无玷始胎的异象。报道把这些事件并列呈现，为这一称号赋予了现成的叙事框架，将天赋、证据与宗教意义串联起来。

聚集的人群规模使这一称号产生了实际影响。汽车和长途客车排成两英里长的队伍驶入班菲尔德，当局调派了额外警力管理人群；报道估计，上午至少有两千人抵达教堂，到当天稍晚时人数翻了一倍。朝圣者、观光者和好奇的人们纷纷前来，期待见到爱丽丝或亲眼目睹另一场治愈。因此，这个称号所描述的不仅是一种声誉——它还让她的出现成为公众关注的景象，以及人们专程出行的理由。

报道也显示，这一声誉仍不稳定。爱丽丝被称为奇迹创造者，但报道同时承认有人持怀疑态度，罗马天主教会内部也不例外。记者表示，五起治愈事件以及爱丽丝本人的康复无可否认，但这些事件的原因及其宗教意义仍未有定论。这个称号听起来像是结论；围绕它的报道却仍在争论证据意味着什么。

称号背后的说法

爱丽丝恢复听说能力，是这一称号最初的核心依据。哈根神父知道她已经不再失聪失语，但在这一阶段，现有的医学解释是心理性的，而非生理性的。专科医生没有发现她的耳部或喉部存在身体畸形，并曾认为她的状况属于心因性。因而，医学说法承认确实发生了变化，却没有指出存在生理上的治愈，也未能证实有神的介入。在观察到的康复与有争议的原因之间，“奇迹”一词由此获得了影响力，也带上了不确定性。

天主教会的公开程序明确体现了这一区别。凯恩斯主教表示，据称有六起非同寻常的治愈事件，包括爱丽丝的康复；这些事件将由特别组建的医疗局审查，审查结果再提交给国际医疗委员会。医疗局将咨询患者的全科医生和医院，审阅病历，逐一检查患者，并为每个病例建立档案卷宗。预计至少有十二名医疗专业人员参与；该小组被称为独立机构，尽管其主任和部分成员将在天主教会任职，其他成员则来自医学和科学研究机构。

德尔加德蒙席解释说，医疗机构无权宣布某次治愈属于奇迹。它们的任务是确定该治愈在医学上是否无法解释；是否由神的介入所致，则必须由主教及其顾问作出判断。评估标准包括治愈是否突然、彻底且持久，疾病是否严重并有客观记录，以及先前的治疗是否发挥了作用。治愈必须持续多年才能得到确认；按照所述标准，归因于精神障碍的病症不符合奇迹治愈的认定条件。因此，爱丽丝的心因性诊断直接关系到公众称号能否获得正式的宗教认可。

从新闻称号到公众负担

与爱丽丝相关的大火发生后，这一称号变得更加引人注目。报道称，载着她父亲伦纳德·帕吉特的汽车在车库附近与一辆公共汽车和一辆油罐车相撞，引发大火，火势可能蔓延至整个村庄。不同说法对爱丽丝当时的举动各执一词——有些目击者称她穿过了火焰，另一些人说她走近时火焰便熄灭了，也有人认为她抵达时大火几乎已经扑灭。电视报道在称她产生了非同寻常的影响时，仍保留了这些相互矛盾的说法。这个称号又添上一桩看似神奇的事迹，但具体经过始终未能形成一致的叙述。

公众关注还伴随着个人丧亲之痛而持续。伦纳德并非罗马天主教徒，他被安葬在村外的一处公共墓地；爱丽丝在围观者和媒体包围下，默默站在墓旁。报道还提及她近日去世的哈根神父，她与他关系亲近。在这些事情发生之际，这一称号可能会把一个悲痛中的孩子缩减为未来还能带来更多公众奇迹的象征。一名天主教会发言人表示，媒体的关注正给她造成沉重负担，同时拒绝承认任何奇迹已经得到证实。

有待审查的称号

因此，这个说法既是对爱丽丝的称呼，也是对她身边事件的一种有争议的解释。它把她的康复、据称发生的治愈事件和大火串联成一个连贯的公众故事，而医学调查则把每个病例分开，逐一审查。凯恩斯主教表示，他目前尚不能作出判断；天主教会的程序旨在推迟宣告，直到证据经过仔细审查。这个称号所带有的确定性属于新闻标题和公众期待，而非官方结论。

这种紧张关系还扩展到了班菲尔德以外。圣座决定让枢机和主教在天主教会委员会完成调查之前先在罗马讨论这些事件，当时人们正担忧围绕爱丽丝所称显现及其所谓能力而出现的群体狂热。一名资深教会官员主张，天主教会必须判定这些迹象是否确实由上帝传达，而不应对它们置之不理。因此，这一称号成为公众信仰、机构审慎态度，以及对无法解释之事的不同说法彼此角力的焦点。它的重要性不在于判定爱丽丝是否是奇迹创造者，而在于展现一个尚未解决的问题，如何如此迅速地被一个称号说成已有定论。