弑亲者约翰

弑亲者约翰在剧中被认定为施瓦本公爵，是杀死阿尔伯特一世的侄子。他短暂的现身以及后来对其动机的叙述，将王朝内部的暴力行为与剧中围绕权威、继承权和寻求伸张正义的权利所展开的更广泛争论并置起来。

身份与出场

剧中人物表将弑亲者约翰列为施瓦本公爵。剧中也称他为奥地利的约翰公爵，以其公爵身份及其与皇室家族的关系指称他。他并未持续出现在舞台上；观众是通过一瞥宫廷场景以及施陶法赫尔后来对这起杀戮的叙述得知他的情况。

那一瞥展现了弑亲者约翰在大厅的一处凹室中落泪，身旁是瓦特和泰格费尔德的贵族领主。他们向施陶法赫尔招手，并敦促在场众人寻求伸张正义。这一场景将弑亲者约翰呈现为悲痛的模样，也将他置于一个因遭受不公而提出申诉的群体之中，但场景本身并未说明他们所受的不公是什么，也没有交代他接下来做了什么。

杀戮及其据称动机

后来，聚集在一起的人物询问是谁杀害了皇帝，以及是什么驱使此人行凶时，施陶法赫尔指出，弑亲者约翰就是那个下手的人。他强调，这一行为之所以格外骇人，还因为凶手是皇帝自己的侄子。这样的亲属关系使此事不仅成为政治暴力，也构成了皇室家族内部的背叛。

施陶法赫尔将动机解释为一场继承权纠纷——尽管弑亲者约翰急切请求，皇帝仍扣留了本应属于他的世袭领地。他还补充说，据称皇帝从未打算将其赐予约翰。因此，这一叙述将杀戮与长期未能得到公正裁决联系起来，同时明确将皇帝意图的说法表述为传闻，而非已证实的事实。

帝国权威与伸张正义

剧中正积极探讨政治权威的性质及其界限，而弑亲者约翰所受的不公正是在这一背景下被提起的。施陶法赫尔和罗塞尔曼称，森林州自愿寻求帝国庇护，同时依照自身的法律和习俗保留地方自治。皇帝所主张的管辖权包括裁定死刑，并由一名代理人行使；施陶法赫尔也承认，即使是最自由的共同体，也有一个更高的权威可供他们上诉解决争端。

在这一背景下，据称弑亲者约翰曾为争取世袭领地而申诉，后来又诉诸暴力；这与各州审议如何抵抗总督形成鲜明对照。瓦尔特·弗斯特表示，邦联成员会采取必要之举，但绝不做超出必要范围之事，并提议驱逐暴君、夷平其据点。剧中并未将这些行为等同起来——弑亲者约翰因个人继承权纠纷杀死了身为皇帝的叔父，而邦联成员则将他们计划采取的行动描述为捍卫古老权利和共同体自治。

叙事作用

观众是间接得知弑亲者约翰的故事的——故事通过施陶法赫尔的回忆和解释传达，而不是以戏剧场景直接呈现这起杀戮。迟来的身份揭示回答了谁是下手之人的问题；随后给出的解释则为这一行为补充了家族与财产方面的背景。他早先含泪的形象预示了后来有关申诉的叙述，但剧中并未进一步交代他的生平、申诉经过，或刺杀之后他的下落。