乌尔里希·冯·鲁登茨

乌尔里希·冯·鲁登茨是一位骑士形象，他的话语揭示了剧中政治冲突的核心矛盾——他敬重国王，却也明白，以国王名义实施的行为可能使国王声名可憎。他短暂的发言将忠诚与判断置于对立两端，而非把服从视为简单的赞同。

身份与登场

鲁登茨首次登场时身着骑士服，走入一群手持耙子和镰刀的人中间。这样的对比使一位身份显贵的人物置身乡民集会之中。他一到场便向叔父说话，问道：“叔父，我来了！您有何吩咐？”他的登场既表明了亲属关系，也表现出他随时听从指示的意愿，但尚未说明他究竟效忠于哪一方。

王室效忠与政治背景

鲁登茨有一次宣称，反抗国王徒劳无益：“我们反抗国王是徒劳的。”这番话使王权显得无所不能。然而，剧中相关的政治论述区分了国王的权威与各共同体世代相传的权利。乡民们说，他们自愿寻求帝国的保护，而帝国也自愿给予保护；施陶法赫尔指出，即便最自由的人民，也有某个封建领主可供他们上诉、裁决争端。皇帝名义上的职责是裁决涉及死刑的案件，并任命一位权势显赫的贵族担任代表；除此之外，地方共同体则依照自己的法律和古老惯例自治。

这一宪制背景使鲁登茨的听天由命之言显得意味深长，但并未使之成为全剧最终的政治答案。瓦尔特·弗斯特将目标表述为摆脱令人憎恶的奴役、维护古老权利；他也限制了拟议行动的范围，表示他们只做必要之事，绝不多做，要驱逐暴君及其代理人，并夷平他们的据点。因此，鲁登茨最初诉诸王权的言论，与一场自称旨在捍卫既有自由、而非排斥一切更高权威的抵抗运动并置。

反对滥用统治权的发言

赫尔曼·盖斯勒命令鲁登茨闭嘴，直到有人征求他的意见为止；鲁登茨拒绝沉默：“我偏要说！是的，我敢说！我敬重我的国王；但这样的行径必使他的名声遭人憎恨。”这番话鲜明地区分了君主本人和以其名义实施的行为。鲁登茨表明自己敬重国王，同时警告说，滥权行径可能使国王的名号成为人们憎恨的对象。因此，他的抗辩既是政治性的，也是修辞性的——他主张自己有权发言，并将关注点从服从转向统治所造成的后果。

戏剧意义与局限

鲁登茨留下的立场并未构成一篇对其转变过程的完整叙述，却保留了鲜明的对照——他起初称反抗徒劳，之后又公开反对赫尔曼·盖斯勒试图控制言论。剧作将这场抗辩置于一场关于帝国权威、习惯法自治以及必要抵抗界限的更大争论之中。一份题为《盟约》的文书提及乌里的男子、施维茨共同体以及翁特瓦尔登的男子，使集体政治秩序除了通过人物的论辩呈现，也获得了文书形式的体现。在所给场景中，鲁登茨的重要性在于效忠与抗议之间的张力，而不在于对其后来命运另有详尽叙述。