与阿莫斯·特沃斯基的首次合作会面，是丹尼尔·卡尼曼与阿莫斯·特沃斯基研究合作的决定性起点。1969年，耶路撒冷希伯来大学的一场客座研讨会，从一场关于人们是否是直觉统计学家的争论，发展为在里蒙咖啡馆共进午餐；两位心理学家在那里决定共同研究这一问题。这次相遇不仅确定了他们的研究主题，也确立了将塑造现代社会科学中一些最具影响力成果的对话方法、智识互补性与共同怀疑精神。

研讨会及其问题

这次会面始于丹尼尔·卡尼曼邀请阿莫斯·特沃斯基，在他于耶路撒冷希伯来大学心理学系所主持的研讨会上发言。特沃斯基三十二岁，卡尼曼三十五岁。卡尼曼已经将特沃斯基视为一颗冉冉升起的新星——他才华横溢、健谈、富有魅力，拥有对笑话过目不忘的完美记忆，而且异常善于运用幽默表达智识观点。因此，这场研讨会带来的不仅是信息，也是一位有说服力且风趣的思想家的现身交流。

特沃斯基介绍了密歇根大学一项正在进行的研究计划，该计划询问人们是否是出色的直觉统计学家。这一比较对象是直觉语法——四岁儿童能够遵循语法规则说话，却不知道这些规则的存在。问题在于，人们是否同样能够毫不费力地掌握基本统计原则。讨论起初允许一个有所保留的肯定答案，但争论最终使卡尼曼和特沃斯基倾向于一个有所保留的否定答案。人们也许能在某些统计情境中成功推理，但他们的即时判断可能系统性地偏离统计逻辑。

里蒙咖啡馆的午餐

卡尼曼和特沃斯基都很享受这场交流，于是决定共同研究统计直觉。那个星期五，他们在里蒙咖啡馆共进午餐；这家咖啡馆是耶路撒冷波希米亚人士和教授们喜爱的聚会场所。两人计划研究资深研究人员的统计直觉。参与者的选择十分重要——他们并不是要揭露普通人独有的错误，而是想知道，专业统计经验是否能使研究人员免于犯下同样的错误。

他们的第一个研究对象是自己的直觉。尽管多年教授和使用统计学，两人都承认自己缺乏对小样本所得结果可靠性的直觉感受。他们太容易相信依据不足证据得出的研究发现，也太容易在自己的研究中收集过少的观察数据。因此，拟议中的研究具有反思性质——在诊断其他研究人员之前，两位调查者承认，这个问题同样存在于他们自己身上。

从共同检验到共同发现

两人准备了一份调查，包含涉及研究中常见统计问题的现实情境。特沃斯基在数学心理学学会的一次会议上，收集了专家参与者的回答，其中包括两本统计学教材的作者。结果证实了他们的担忧。即使原始研究使用了小样本，这些专家仍大幅夸大实验结果成功重复的概率；面对一名虚构的研究生，他们也没有就她需要多少次观察提出良好建议。统计学专业知识并没有产生可靠的统计直觉。

这次相遇还揭示了两人的合作为何能够如此高效。卡尼曼和特沃斯基在撰写报告研究发现的论文时，发现自己喜欢共同工作。特沃斯基的幽默也使卡尼曼变得风趣起来，他们的工作时光在持续的欢笑中流逝。这种愉悦使他们格外耐心——当工作从不令人厌烦时，追求完美便容易得多。尽管两人都喜欢批评和争辩，但谁也不会不假思索地拒绝对方的想法。特沃斯基往往比卡尼曼本人更清楚地看出卡尼曼模糊想法中的要点。

他们之间的差异成为智识资源，而非障碍。特沃斯基是更具逻辑性的思想家，倾向于理论，并拥有始终可靠的方向感。卡尼曼则更具直觉性，植根于知觉心理学；他们从中借用了许多想法。两人相似到能够轻易理解彼此，又不同到能够不断使彼此感到惊喜。他们很快形成了一种日常习惯——大部分工作日都待在一起，常常长时间散步；在随后的十四年里，这项合作成为他们生活的核心，并且依卡尼曼判断，成为两人任何一方所完成的最佳工作的来源。

这次会面孕育的方法

会面之后确立的研究实践本身，就是这次事件的一个重大后果。他们的工作采取对话形式——两人提出问题，共同检视自己的直觉答案。每个问题都像一个小型实验，而他们一天之内可以进行许多这样的实验。他们起初并不是要发现某个统计问题的正确答案，而是想识别直觉答案——最先浮现在脑海中的回答，包括即使明知错误、却仍感到想要给出的回答。

他们推断，如果某种直觉为两人共同拥有，那么很可能也为许多人共同拥有，因而相对容易通过实验加以证明。有一个有趣的例子，是预测他们所认识的幼儿未来会从事什么职业——一个爱争辩的三岁儿童似乎注定会成为律师，一个书呆子气的孩子会成为教授，而一个富有同理心、略显爱干涉的孩子会成为心理治疗师。这些预测荒谬却颇具吸引力，因为每个孩子都像某种文化刻板印象。这项小练习帮助他们形成了关于相似性在预测中所扮演角色的理论；后来，他们通过数十项实验对该理论进行了检验和扩展。

长期后果

最初的合作扩展为持续数年的研究，主题是直觉思维中的偏差，包括概率分配、预测、假设评估和频率估计。在合作的第五年，两人在《科学》杂志发表了题为《判断中的不确定性——启发式与偏差》的论文，呈现他们的主要发现。论文描述了直觉思维所使用的简化捷径，并将大约二十种偏差解释为这些启发式的表现，以及它们在判断中发挥作用的证据。

这篇论文挑战了20世纪70年代社会科学家广泛持有的假设。其中一个假设是，人们通常是理性的，其思维通常是健全的。另一个假设是，偏离理性的现象主要由恐惧、爱慕或仇恨等情绪造成。卡尼曼和特沃斯基则记录了普通人思维中的系统性错误，并将这些错误与认知机制的设计联系起来，而不是主要归因于情绪的腐化。

这篇论文获得的关注远超他们预期，并成为社会科学领域引用次数最多的作品之一；截至2010年，已有三百多篇学术论文提及它。其概念被应用于医学诊断、法律判断、情报分析、哲学、金融、统计学和军事战略。因此，第一次会面之所以重要，并不只是因为两位学者开始共同工作，更因为一次研讨会争论和一场午餐对话创造了一个持久的研究计划——直觉判断可以被当作可观察、可重复的研究对象，而它们的错误则可以用一套精确且共享的词汇加以描述。