以色列公共汽车自杀式爆炸袭击是一系列恐怖袭击，并成为可能性效应的典型例证——人们回应的不是伤害发生的微小概率，而是灾难性伤害那种鲜明的可能性。2001年12月至2004年9月期间，以色列发生了23起爆炸袭击，造成236人死亡；与每天约130万名公共汽车乘客相比，这一惨重伤亡在统计上仍极其微小。然而，这些袭击重塑了日常出行、注意力与情绪生活，展现了恐怖主义如何使罕见事件感觉仿佛始终近在咫尺。

起因与背景

在爆炸袭击发生期间，公共汽车成为一种具体且极易接触到的危险场所。乘客只要可能就会避开公共汽车；而那些仍然乘车的人，则会在旅途中仔细扫描其他乘客，寻找可能藏有炸弹的包裹或宽大衣物。危险并不只是抽象的国家威胁——公共汽车映入眼帘，便会立即提供一种线索，把普通通勤与死亡和毁灭的画面联系起来。

因此，这些袭击发挥作用的途径，不仅在于受害者人数或再次发生爆炸袭击的计算概率。反复的媒体报道和频繁的交谈不断强化这一形象，使人们更容易回忆起它，也更难将其压制下去。事件的心理力量来自罕见性、鲜明性与灾难性后果的结合。普通意外发生的微小可能性可能在情绪上仍然十分微弱，而爆炸袭击发生的微小可能性却可能占据主导地位，因为人们想象中的结果极其可怕，而且心理图像极易被提取。

发生了什么

丹尼尔·卡尼曼自己的经历使这一机制变得具体可见。他通常乘坐租来的汽车而不是公共汽车出行，但他发现，自己不喜欢在红灯时停在公共汽车旁边，而且信号灯变换后会比平时更快地驶离。他意识到，自己在驾驶事故中受伤的可能性高于停在公共汽车旁边遭受伤害的可能性，也知道自己的行为赋予了一个微小概率过高的决策权重。他的回避并不是经过推理、旨在最大限度提高生存机会的尝试；待在公共汽车旁边会使他想到炸弹，而逃离公共汽车则能立即缓解这些令人不快的想法。

这一反应展示了系统1与系统2之间的分工。系统2能够认识到这种风险微不足道，但这种认识并不能消除系统1自动产生的不适。如果告知一座城市的居民，有两名炸弹袭击者准备发动袭击，而告知另一座城市的居民，只有一名炸弹袭击者在场，那么后一个城市面对的既定风险只有一半，但这种差异未必会带来成比例的安全感。

因此，爆炸袭击引发了可得性级联。暴力的鲜明画面通过新闻报道和社会讨论反复出现，变得更容易在心理上获得；这种可得性强化了恐惧；恐惧促使人们采取保护行动；而保护行动又确认了该事件在公众注意力中的重要性。因此，即使没有爆炸袭击正在发生，这些袭击仍能影响行为。这种威胁作为一种反复出现的联想持续存在，并附着在公共汽车、道路以及邻近乘客身上。

后果与余波

直接后果是行为回避。人们改变交通选择，以怀疑的目光观察陌生人，并把日常乘坐公共汽车体验为一种威胁侦测活动。卡尼曼在公共汽车旁边的行为表明，这种影响超出了直接受害者和经常乘车者——袭击改变了那些了解统计数据、却没有任何即时证据表明某一辆公共汽车危险的旁观者的行为。

这些爆炸袭击也阐明了恐怖主义为何能成为一种有效的心理暴力形式。它的影响不能只由实际受到身体伤害的人数来衡量。一次罕见的袭击能够把普通公共空间转化为可能发生灾难的提醒，从而施加远大得多的情绪与行为代价。236名有记录的死亡者与暴露于袭击画面中的庞大人口之间的差距，正是这一例子在分析上的重要性所在——公众反应超出了对个人风险进行中性计算所能预测的程度。

同样的结构也出现在人们对其他罕见可能性的反应中。人们可能担心煤气爆炸，明知风险微乎其微，仍要求采取缓解措施；而巨额彩票奖金则会通过愉快的幻想鼓励人们购买彩票，尽管中奖机会同样微乎其微。在这两种情况下，可能性都比概率更重要。恐怖主义产生回避与释然；彩票产生希望与兴奋，但这两种反应都表明，情绪会赋予遥远结果过高的权重。

心理学与政策意义

以色列公共汽车自杀式爆炸袭击有助于进一步阐释前景理论关于极不可能发生的事件可能被忽视或被赋予过高权重的主张。这些袭击说明了为什么同一个微小概率在一种情境中会被忽略，而在另一种情境中却被夸大——鲜明性与情绪唤起决定了这种可能性是否会在心理上变得可得。单靠数字概率无法解释这种反应。

这一例子还区分了知识与控制。人们可能知道某种威胁不太可能发生，却仍然无法阻止与之相关的想法或感受影响行动。仅仅向系统2提供更好的算术，不能简单地关闭系统1。理性信息可以与回避、警觉以及摆脱令人不快的心理图像的愿望共存。

正因如此，这些爆炸袭击在书中不仅是历史暴力事件，也是判断中的不确定性案例研究。它们揭示了公众恐惧如何通过重复与显著性得到放大，情绪体验如何压倒统计推理，以及罕见事件如何在集体生活中占据与其不相称的位置。长久的启示并不是说这种恐惧是不真实意义上的非理性；而是说，威胁被感受到的重要性，受其鲜明的可能性支配，而不是受其微小的概率支配。