Marion得知Tom计划与Patrick去威尼斯
我的警察玛丽恩得知汤姆打算和帕特里克去威尼斯,是在帕特里克于孩子们参观布莱顿博物馆与美术馆期间提起这趟旅行时。这一消息让原本似乎愉快的午后变成一场夫妻间的冲突——玛丽恩此前没有听汤姆说起这个计划,而他后来以两人有权与他人交往为由辩解,也无法消除他的沉默带来的伤害。她从摔碎婚礼瓷器到翻找他的物品,显示这消息如何让猜疑转变为她对坦诚相告的要求。
博物馆参观及其目的
得知此事前的几周里,汤姆安排每隔一个星期六下午以及每周二晚上都和帕特里克见面,当时帕特里克仍在为汤姆画像。玛丽恩没有反对。帕特里克有时也会在周四到他们家来,带着葡萄酒,和他们聊最近的戏剧与电影。这些来访让这项安排成为两人日常生活的一部分,尽管玛丽恩对它的理解仍未明朗。
一个星期四的晚餐时,帕特里克告诉玛丽恩,他已经说服雇主支持在博物馆为孩子们举办一系列艺术鉴赏活动,并问她的班级能否成为第一批参加的学生。玛丽恩出于多种考虑答应了。她想让汤姆高兴,也想表明自己已不再介意朱莉娅的话;她还想在汤姆不在场时见见帕特里克,亲自判断他是怎样的人。她觉得自己不能和帕特里克公开谈论这件事,但希望单独见到他或许能帮助自己衡量他。
参观安排在学期末临近时一个晴朗的日子。乘公交车进城时,玛丽恩后悔答应了——孩子们在炎热天气里又累又烦躁,她担心他们的举止会削弱自己在帕特里克面前的威信。然而,进馆后,昏暗凉爽的室内让孩子们安静下来。马赛克地面以及窗门周围的木雕细节,让这座建筑在她眼中焕然一新。与先前一次参观不同,这里看起来既不令人生畏,也不再像个隐秘之地;玛丽恩决心主张自己有权待在这里。整个下午还算顺利,孩子们攥着面具在阴凉的门厅里等候时,她甚至忘了看时间。
消息披露
一行人准备离开时,帕特里克感谢玛丽恩同意汤姆去威尼斯,并说他知道汤姆对此心存感激。帕特里克直视着她,神情既不羞愧,也无恶意,然后问汤姆是否提起过此事。他平静的态度让这番话听起来像是在陈述一件寻常事实,但其中的含义让玛丽恩愣住了。她还在努力理解汤姆和威尼斯竟会联系在一起,一个孩子便打断她,说米莉正在哭。
玛丽恩没有回头看帕特里克。她领着孩子们走出门,意识到他仍留在原地,伸出一只手准备与她握手,身旁是米莉留下的一滩尿液。井然有序的学校参观与她刚刚听到的私密消息形成对照,让这一刻更加尖锐——帕特里克明白地告诉了她,汤姆却没有。玛丽恩没有接过他伸出的手便离开了,带着那个尚未得到回答的问题回家。
回家后的愤怒
玛丽恩到家时,汤姆还没回来。她开始把茶碟往厨房地上摔,先拿起一只薄瓷碟,上面点缀着血红色斑点,是汤姆的母亲在他们婚礼当天送给他们的。她从瓷碟碎裂声中获得的快意令自己吃惊;她又摔了几只,最后一只却没砸中窗户,只发出一声而非两声碎裂声,这让她失望。没摔中的那一下短暂地让她平静下来。她汗流浃背,脱掉鞋子,解开衬衫纽扣,打开窗户,在屋里走来走去,仿佛傍晚的微风能带走一些怒气。
她从衣柜里汤姆那一半取下他的衬衫、裤子和夹克,又抖开他的鞋袜。她找到的东西几乎无从解读——几张收据、电影票、一部读到一半的约翰·高尔斯华绥小说、一条旧表带、太阳镜、一张关于海泳俱乐部的剪报,以及一张汤姆加入警队后站在市政厅外的照片,照片里他的父母站在他身旁。其中一张电影票是玛丽恩和汤姆没有一起看过的电影的票;她把它放进口袋,以备日后需要证据。她曾想象会找到情书或一本《体格画报》,但知道汤姆不会冒这样的险。散落在她周围的物品并没有多少内容,而她在床底下搜寻,也没有找到任何足以证明或加剧她愤怒的东西。
汤姆的辩解与未解决的冲突
汤姆发现她时,玛丽恩一时说不出话来。她靠在他胸前哭泣,他扶她上床,搂住她,一言不发地揉着她的肩膀。她平静下来后,他问她怎么了。玛丽恩告诉他,他要和帕特里克去威尼斯,并问他为什么没有告诉她。于是,这一消息引发的争论不仅关乎这趟旅程,也关乎作为夫妻,他们约定彼此分享的生活究竟意味着什么。
汤姆起初以一种疏离而克制的方式回答,这是玛丽恩熟悉的、他从警察工作中带回来的态度。她觉得这意味着他能做到人在场、情感却缺席,并猜想这是否不只是职业习惯。当她再次问他为什么没告诉她时,他说她必须冷静下来,并称她的行为具有破坏性。玛丽恩回答说,他们是夫妻。汤姆反驳说,他原以为他们过的是现代婚姻——在他看来,玛丽恩有工作的自由,他也应该有与任何人交往的自由;他一直以为他们不同于各自的父母。
汤姆解释说,帕特里克直到前一天才邀请他陪同去威尼斯几天。帕特里克需要参加一个工作会议,也希望有人作伴;汤姆说自己原本打算当晚告诉玛丽恩。解释时,汤姆把地上的衣服捡起来叠好,又把床头柜抽屉里的物品放回原处,避开她的目光。他动手收拾东西,与玛丽恩先前破坏性的翻找形成对照——两人都在同一个家中活动,但谁的举动都没有回应对方最关切的问题。这一场景以汤姆问她是否会把自己的反应称作嫉妒作结,而他仍在把房间整理复原。此处并未交代这趟旅行最终是否成行;这一事件清楚表明的是,他们对自由的理解与玛丽恩对坦诚沟通的期待发生了冲突。


