科立何

科里何是一名反基督者，他在记录中的短暂出现，围绕着对信仰耶稣基督以及宗教见证权威的持续攻击展开。他根据显而易见的可见证据缺失提出论证，要求反对者按照他的条件拿出证据，最终得到一个他无法以任何理由推脱的征兆。因此，他的故事不只是信仰与不信之间的辩论；它是一种叙事逆转，其中，对确定性的要求暴露了怀疑者自身方法的局限。

身份与引介

科里何被介绍为一名反基督者，宣讲不会有基督。叙事将他置于一个法律不能因其教导而拘捕他的社会中，使他能够公开发言并在人群中活动。因此，他的反对并非私人的怀疑，而是对该群体宗教理解所提出的有组织的言语挑战。

他的教导拒绝先知预言的主张以及对基督来临的期待。他不把信心、启示或见证视为合法的知识来源，反而将其描绘成缺乏根据的传统。他的立场之所以有力量，在于诉诸能够立即看见并证明的事物——他要求信徒先证明上帝的存在和力量，然后才会接受他们的主张。这样一来，他的论证改变了交锋的条件。问题不再只是基督是否存在，而是神圣真理是否必须先服从挑战者所选择的检验，才能得到承认。

公开挑战与对抗

科里何将自己的信息带入公开争论之中；当他被带到阿尔玛二世和首席审判官面前时，也继续以同样的方式行事。他出现在政治与宗教权威面前，并没有缓和自己的立场。他继续亵渎，表明这场对抗并非一时的误解，而是蓄意拒绝承认阿尔玛二世和执政法庭所代表的权威。

阿尔玛二世以见证回应他，而没有接受科里何的标准，认为那是唯一可能的证明形式。然而，科里何要求一个征兆。他宣称，如果阿尔玛二世向他显出一个征兆，证明有一位上帝并显示上帝拥有力量，他就会相信真理。这一要求既带有怀疑性又自相矛盾——科里何声称自己会相信，却只愿在神圣之物被迫按照他的验证程序显现为一个对象之后才相信。

这场交锋赋予科里何一种界限鲜明的戏剧功能。他并未被描绘成静静寻求理解的人；他是一个对抗性的演说者，把不确定性转化为指控，并让信徒负责满足他的条件。他的自信建立在把启示视为未经证实的断言之上，而他自己的主张，却同样建立在他用来批评他人的人类局限之上。

征兆与逆转

阿尔玛二世告诉科里何，上帝不会仅仅为了满足他的要求而赐下征兆。然而，科里何仍按照阿尔玛二世的话被击打而变成哑巴。这一惩罚直接回应了他的挑战结构——他要求对神圣力量作出无可误认的证明，而失去说话能力便成为打断其公开活动的征兆。

其后果不只是肉身上的沉默。科里何的影响力是通过宣讲、指控和争辩传递的；当他不再能够说话时，他权威的工具也被夺走了。他作为具有说服力的反基督者所建立的公众身份，正在原本确立这一身份的同一场域中被推翻。这一逆转也暴露出将真理简化为修辞控制竞赛的危险。科里何曾试图让神圣力量服从他的语言作答，但这个征兆却通过夺走语言来作答。

叙事并未仅以奇迹结束。科里何伸出手来写道，他知道自己已经变成哑巴，不能说话。他还承认，除上帝的力量外，没有任何事物能够使这件事临到他身上。这个要求证据的人，如今亲自记录了证据。他的书面陈述尤其重要，因为它保存了他在言语失败之后的认识——失去声音并没有阻止他理解所发生的事，而他的手成为推翻自己原先立场的工具。

忏悔、后果与结局

科里何的书面承认标志着一种认识，但证据并未呈现出公共事工的恢复，也没有呈现他回归群体宗教生活的情形。他的历程以承认那临到他身上的神圣力量而结束。因此，结论既严厉又有限——他是通过审判而获得知识，而不是通过逐渐接受见证，或与信徒恢复和解的关系而获得知识。

他的结局赋予这一事件以道德和结构上的清晰性。科里何起初否认基督，继而要求一个征兆，最后承认这个征兆只能通过上帝的力量而来。这一连串过程将他自己的要求转化为击败他的机制。他所寻求的、作为信仰条件的事，变成了一件同时暴露其错误以及将神圣之物当作能够由敌意质询控制之物的危险事件。

叙事作用与意义

科里何作为全书更广泛见证的集中性反对声音发挥作用。这份记录被描述为尼腓人和拉曼人历史的节略，写给以色列家族的余民，也写给犹太人和外邦人；其明确目的是使他们相信，耶稣基督是向万国显现自己的永恒上帝。在这一广阔的文献性与先知性框架中，科里何体现了这份记录试图回应的拒绝。

他的事件也阐明了本书对读者的期待。记录后来命令读者勤奋查考其中的话语，尤其是以赛亚的话，并劝勉他们记住主曾经多么仁慈。这种阅读方式不同于科里何要求随叫随到的征兆。它要求查考、记念以及对见证保持开放，而不是试图把启示强行纳入一次单一而即时的实验之中。因此，科里何的失败成为本书关于诠释的论证之一——读者受到邀请去查究这份记录，却不应把查究与规定上帝必须在何种条件下启示自己的力量混为一谈。

同时，记录开头的描述允许人类犯错，同时将这些错误与上帝的事区分开来。这一区分有助于构建科里何争议的背景。叙事并未声称每一位人类发言者都不可能犯错；相反，它戏剧性地展现了承认人类易犯错与彻底否认神圣行动之间的差别。科里何最后的书面忏悔提供了这一事件决定性的见证——当他的言语被夺去时，事件本身，以及他的手记录下的意义，共同对抗着他先前的否认。