卡昂在卡鲁日—勒格里案中的重要性，与其说在于它是一座得到描述的城市，不如说在于它是一个行政与文献联系节点。该城的司法官纪尧姆·德·莫维内出现在有关早先传唤妮科尔夫人的不同说法中；后来，他又从卡昂派遣一名信使前往巴黎，携带交给巴黎高等法院的密封信件。通过这些记录，卡昂处于诺曼底地方调查与一桩正演变为全国性争议的案件之间的交汇处。

卡昂与地方调查

现存证据通过卡昂的司法官纪尧姆·德·莫维内，将卡昂与诉讼程序联系起来。在案件记录中，让·德·卡鲁日称，妮科尔曾由法莱斯子爵雷诺·比戈传唤至圣皮埃尔叙尔迪夫。雅克·勒格里的说法有所不同，但未必与之矛盾——妮科尔应罗贝尔·费夫雷尔之请，在那里出现在莫维内面前。这些说法将一名卡昂官员置于所称袭击发生当日的地方事件脉络之中，同时保留了各方对谁传唤妮科尔、谁接见了她各自所作陈述之间的区别。

这种区别很重要，因为调查依赖于由不同权力机构汇集的报告与证词。现存材料无法证实莫维内亲眼目睹了所称罪行。材料确实指出，他是一名与圣皮埃尔叙尔迪夫会面事件有关的官员，后来又下令将有关案件的情报送交巴黎高等法院。因此，卡昂的作用具有制度性——这座城市通过一名官员呈现出来，而此人的行动帮助将地方争端带入更高一级的法院。

派往巴黎的信使

1386年7月底，巴黎高等法院的书面证词调查程序在整个7月并延续至8月期间进行之际，纪尧姆·贝朗日抵达巴黎，携带密封信件，信中“涉及卡鲁日夫人与雅克·勒格里”。莫维内从卡昂派遣他前往，并指示他另外以口头方式报告秘密事项，而不要将其写下来。信件本身已经遗失，口头报告的内容也无从得知。现存痕迹格外有限——信使的费用收据保存在狭长的羊皮纸条上。

一张收据记载了信使的开销——他于7月带着有关勒格里与玛格丽特·德·卡鲁日的情报，从卡昂疾驰至巴黎。这趟行程为案件勾勒出一条具体的文献路线——情报从诺曼底的行政中心发出，送往王室最高司法机构。然而，由于内容遗失，无法确定莫维内传达了什么。记录保存下紧急传递这一事实，却没有保存信息中所载的指控或证据。

存在争议的信息流转

这些信件是在政治气氛紧张的背景下送达的。阿朗松伯爵皮埃尔此前已经致信巴黎，试图阻止卡鲁日上诉。新送来的信件以及莫维内的口头报告，似乎是另一项削弱卡鲁日案情的尝试，意在诋毁玛格丽特的证词。必须将这种表面上的目的与能够直接查明的事实区分开来——信件已经遗失，而现存记载虽描述了其重要性，却没有复录信件内容。

因此，卡昂进入叙事，并非作为中立的背景，而是通过官员与法院之间的信息流转。司法官的参与将此前在圣皮埃尔叙尔迪夫发生的地方会面与后来发往巴黎的讯息联系起来；与此同时，皮埃尔伯爵的干预表明，上诉当时已通过书信往来受到争议。送达巴黎高等法院的信息受到各方角力以及内容仅部分可知的讯息影响。现存证据使人能够追溯信息传递的路线及其表面上的利害关系，却无法还原莫维内信件中完整的论据。

从地区案件到全国性事件

信使的旅程属于案件影响范围扩大的整体变化。原本由诺曼底领主法庭处理的争端，逐渐进入巴黎高等法院的调查程序，并引起王室宫廷贵族的关注。卡昂在文献上的作用使这一扩展清晰可见——地方官员与报告汇入巴黎的诉讼程序，而其结果可能推翻皮埃尔伯爵的判决，并决定卡鲁日与勒格里是否将接受以决斗裁断争讼的司法程序。

记录没有描绘卡昂的街道、建筑或日常生活，因此不应让现存记载承担这类描述的作用。这座城市呈现在记录中的方式，是官职、旅程与档案——一名与地方传唤有关的司法官、一名紧急派往巴黎的信使，以及在更重要的信件消失后仍留存下来的收据。旅程有迹可循，证词却已遗失，这种不对称体现了卡昂在此案中的特殊意义。它是一个传递节点；尽管经由此地传递的大量内容已无法复原，其重要性仍然清晰可见。