浅草桥是神田川上的一座桥，也是调查核心的两份相同名单所记录的日本桥地区十二处桥梁之一；名单将桥梁与一年中的各个月份对应起来。它的重要性并非仅在于地理位置——浅草桥对应二月，是加贺与松宫修平开始追踪路线的地方，也是他们启程之处；从这里出发，这种排列变成了一段穿越城市的旅程。

桥梁名单中的位置

名单将浅草桥列为二月，排在一月的柳桥之后、三月的左卫门桥之前。其余条目分布于全年，包括常盘桥、一石桥、日本桥和丰海桥。名单指出，这些桥梁都位于日本桥地区，路线沿途经过日本桥川或神田川上的桥梁。因此，浅草桥属于一系列经过刻意排序的地点，并非孤立出现的地名。

月份标签起初令人想到一种直接的解释——每个月份是否指对应桥梁建成的月份？加贺与松宫修平根据建造日期检验这一猜想。柳桥于一九二九年七月完工，浅草桥于一九二九年六月完工，左卫门桥则于一九三〇年五月完工。这些日期与名单中的一月、二月、三月并不相符，因此在调查的这一阶段，按月份排列的用途仍未解明。

保存在两份名单中的线索

侦探最初是在越川睦夫的挂历上发现这组排列的——每一页都写有桥名，浅草桥出现在二月那页上。这些标记并非只见于二月——十二页上都写着一个桥名，调查人员注意到，完整的一系列条目涉及日本桥地区的桥梁。搜查小组考虑过这些条目是否指越川曾在桥上参加的活动，但没有找到支持这一猜想的信息。这些注记仍是一个疑问，而非解释。

同一组排列还来自另一个独立来源。加贺在已故母亲的公寓里发现了一张纸，但他谨慎地表示，纸张出现在那里并不能证明它属于母亲。他还指出，字迹并非母亲所写。当他把名单给松宫修平看时，名单上的地点和月份与越川睦夫的挂历完全一致，包括列在二月的浅草桥。这一吻合促使加贺请专案组安排笔迹鉴定，使重复出现的名单成为可能连接案件中原本彼此独立的线索。

加贺告诉上司，他的母亲曾与渡部俊一保持长期关系，并怀疑名单可能是渡部写的。他无法查明渡部的身份，也不知道纸条的含义。在这一阶段，浅草桥属于一组看似经过编码、来源尚不确定的排列——它既出现在越川睦夫的挂历上，也出现在加贺母亲遗物中的纸条上，但证据尚未说明这两处来源为何都记录了这条路线。

路线从浅草桥开始

加贺后来提议乘船沿着桥梁名单所列的路线前行。他解释说，名单中的桥梁横跨日本桥川与神田川，并表示自己打算沿这两条水道行进。松宫修平问船从哪里出发时，加贺说是浅草桥。因此，二月这一条目也是他们通过实地经过名单所列地点来理解其排列顺序的实际起点。

松宫修平赶到桥边，在三点前几分钟抵达神田川上的码头。加贺正在楼梯顶端等候，并告诉松宫修平他们正要出发。这次会合为名单赋予了具体地点和时间安排，但尚未解开谜团。乘船时，松宫修平一边查看笔记，一边念出月份和桥名；他们驶近常盘桥时，他询问月份是否可能表示桥梁的通车日期。加贺查阅建造记录，两人对照之后排除了这一最初的理论。

对调查的意义

这座桥在叙事中的意义，来自它在一连串证据中反复出现。作为挂历上的注记，它构成了与越川睦夫有关的排列的一部分；作为加贺母亲公寓里发现的纸条上的条目，它有助于确认两份名单完全相同；而作为乘船出发点，它又成为侦探直接检验这一排列的行动的一部分。这几种作用将一条平凡的城市路线与纸条作者及渡部身份之谜联系起来。

调查后来重新审视了他们对名为渡部之人的判断。加贺推断，渡部至少与浅井广美有十年的关联，与其他人的关系似乎不多，可能曾得到她的经济支持，年龄也符合成为她父亲的条件，而且认识押谷道子。他由此得出结论——渡部很可能就是浅井广美的父亲浅井忠雄。这一推断将那份含义不明的名单置于更广泛、隐而不显的家族史之中，但现有证据并未说明桥梁排列本身的含义。浅草桥仍是路线中一个明确且反复出现的标记，侦探正是循着这条路线追查那段家族史。