Leclercq 医生
母亲不会Leclercq医生是比利时精神科医生，在爱丽丝·埃斯帕内特受审前的一年里一直为她治疗，并作证称她曾患产后精神病。他漫长的出庭作证为法庭提供了临床框架，用以区分产后的一般不适与严重疾病；与此同时，他对污名的说明以及对爱丽丝自述经历的阐释，也将这一框架与她的刑事责任问题联系起来。
身份与职业背景
Leclercq医生被描述为一位年长的比利时医生，头发灰白，拥有众多头衔和荣誉。他在巴塞罗那市生活多年，为爱丽丝进行的诊疗以法语进行。叙述将他塑造成一位受人尊敬、资历深厚的人物，同时也说明了他与案件相关的依据——他为爱丽丝治疗了一年，并于20世纪70年代末在比利时开展了关于产后抑郁和精神病的开创性研究。
在庭审中，他的证词是篇幅最长的证词之一。应卡梅拉·巴萨古伦的请求，他向法庭内的众人作了关于产后精神疾病的详尽说明。因此，他的作用不只是针对一名患者简短发表意见的医生。他提供了医学上的区分，陪审员和其他听众据此被引导去理解爱丽丝的行为；与此同时，他的治疗经历也使他与她的案件保持着直接而持续的联系。
他对产后疾病的说明
Leclercq医生首先谈到产后情绪低落期。他说，产褥期中有80%的母亲会经历这种情况，但它不被视为病理状态。他将其归因于分娩后立即出现的荷尔蒙失衡，而疲惫和睡眠不足会使情况加重。在这一阶段，母亲可能会感到悲伤、无缘无故地哭泣、焦虑、内疚，并觉得母职令人难以承受；他解释说，通常情况下，随着母亲恢复一定程度的平衡，这些感受会在数周内消退。
持续时间和症状恶化，标志着他的说明从短暂的不适转向需要医疗关注的状况。他说，如果这些困难在两三个月后仍持续或加剧，评估时就应考虑母亲的病史和社会心理状况，并进行检查以排除身体原因。他将产后抑郁描述为一种严重疾病，可能需要同时接受精神科药物治疗和心理治疗，康复可能需要数年。他警告说，在某些情况下，抑郁可能发展成产后精神病，母亲确有伤害自己或婴儿的风险。按他的说法，这类情况通常需要立即住院并接受全天候照护。
污名与未能寻求帮助
辩方询问爱丽丝为何没有看医生时，Leclercq医生将她的沉默置于更广泛的社会模式中加以说明。他援引美国和欧洲的研究指出，经历产后抑郁的母亲中，只有约15%寻求过帮助。他称这种疾病仍然是禁忌，并解释说，社会压力可能使女性难以向自己、家人或医疗机构承认——母职并未使她们幸福，反而让她们感到崩溃。
这种说法并不能证明爱丽丝个人未能寻求照护的原因。相反，它质疑了这样一种假设——没有看医生就说明她的病情并不严重。Leclercq医生的解释将难以倾诉纳入证词之中——母亲幸福的理想形象可能会阻碍母亲说出自己的痛苦，而她恰恰可能在此时最需要帮助。在庭审语境下，他对这种沉默的说明提供了一种社会层面的解释，但并未声称每位母亲——或爱丽丝本人——的经历都遵循同一轨迹。
诊断与冲动的区别
Leclercq医生谨慎地指出，抑郁发展为精神病并非直接或必然的过程。不过，他认为爱丽丝的情况很明确，并确认自己确信她曾患精神病。他的解释关键在于区分两种冲动——一种与当事人的价值观相冲突，另一种则被当事人体验为符合必须采取的行动。
他解释说，患有产后抑郁的母亲可能会想到伤害婴儿，但会觉得这种念头令人厌恶，并因此感到内疚和羞耻。他称这种冲动为自我失调，即它与当事人的思维方式相冲突。相比之下，在精神病状态下，伤害婴儿的念头可能不会令患者不安，反而会让她觉得这是必须采取的行动。他称这种体验为自我协调，并说在急性发作期，这种冲动可能会付诸行动。他的区分为法庭提供了一种讨论方式，不仅能探讨爱丽丝做了什么，也能讨论她当时的思想与现实认知之间的关系。
爱丽丝的案件与叙事功能
当被问及什么支持他认定爱丽丝正处于产后精神病急性发作期时，Leclercq医生指出了她的自述——她感受到了那种冲动，却没有抵抗，而是顺从了它。因此，在这段问答中，他的诊断依据是他对她所述经历的解读，并通过他刚刚说明的临床区分加以阐释。他没有把抑郁发展为精神病说成自动发生的过程，而是将爱丽丝的情况呈现为一个特殊个案；在他看来，这一情况符合后者的特征。
他的证词也为庭审提供了一套词汇，用以考量外在证据的局限性。此前，最初在圣地亚哥医院为爱丽丝治疗的两位精神科医生证实，她当时处于休克状态，住院期间还出现迷失方向、失忆和否认现实等症状。Leclercq医生更详尽的说明增添了另一类证据——一年的治疗经历、一项诊断，以及对急性精神病状态如何改变冲动含义的解释。这些证词共同使临床解读成为庭审叙述爱丽丝案情的核心，同时仍将法律判决留给法庭。
