每一次打击都必须有一次反击

“每一次打击都必须有一次反击”是马廷格援引的原则。辩方将汉斯·迈耶描绘成冷血杀人犯，促使他要求听取专家证词。在法庭上，这句话将证据争议变成相互还击的较量，而法官立即提出异议，表明有力的论点本身并不能授权采取下一步行动。

语境中的这句话

马廷格先告诉卡斯帕·莱嫩，针对从犯的控方有责任保护受害者；他指出，受害者是汉斯·迈耶，而不是被告。随后，他举起报纸，报纸报道了迈耶所做的可怕之事；他据此主张，莱嫩已成功地将迈耶描绘成冷血杀人犯。他提出的反击，是传唤一位专家，评估迈耶是否真是杀人犯。

论点及其后果

马廷格以相互回应为由，主张在法庭花数月确认枪击确曾发生、最后却发现枪击有正当理由之前，应当先听取证据。他请求传唤德国联邦档案馆路德维希堡分馆的馆长施万博士，并称对方正在法庭外等候。因此，这句话有直接的诉讼作用——它把辩方对迈耶的陈述与一项证据请求联系起来，而该证据可能会修正或推翻这一陈述。

比喻的限度

主审法官称这项请求极不寻常，并指出马廷格既未申请提交这项证据，法庭也未指示他传唤施万博士。这番交锋将反击的意象与法庭的程序约束并置。马廷格把接下来的举证步骤说成是前一步所要求的回应；法官则坚持，这一回应仍须经过适当授权。