1963—1965年奥斯维辛审判

1963—1965年奥斯维辛审判为衡量公众对纳粹罪行的认识以及对这些罪行所作判决如何随时间变化，提供了历史参照。在法布里齐奥·科利尼的审判中，证词提及这些审判，将其视为对过去的一次早期正视；而之后的法庭辩论，则揭示了这种正视与对汉斯·迈耶调查的法律结案之间的距离。

历史转折点

专家证人将1963—1965年的法兰克福奥斯维辛审判置于公众意识的一个转折点上——这些审判第一次让很大一部分民众直面过去的全部恐怖。叙述赋予这些审判的重要意义，不仅在于它们是法律程序，也在于它们促使人们对纳粹罪行的了解和讨论发生了变化。

这种变化被描述为渐进的，而非立刻发生的。证人称，公众态度直到二十世纪七十年代末才出现更为显著的转变，当时美国电视连续剧《浩劫》在德国播出。每逢周一播出的剧集，都有一千万至一千五百万人观看并讨论。这一对比表明，历史判断受时代影响——证人认为，生活在二十世纪五十年代和六十年代的人们，其生活处境与判断都不同于后来的世代。

这些审判在迈耶听证中的作用

莱嫩询问如今是否会以不同方式评判汉斯·迈耶的行为时，提到了奥斯维辛审判。这个问题接续在相关证词之后——证词称，迈耶的行为符合合法枪决人质的标准。专家的回答区分了与早期时期相关的法律评判和后来的评判——证人称，考虑到处决游击队员时的情况，德国联邦最高法院如今会认定迈耶是谋杀从犯。

这种比较并未抹去早期的法律历史。在听证中，马廷格强调，对迈耶的诉讼已经终止，并将这一结果说成意味着迈耶在正在审理的案件中不再是谋杀者。与此相反，莱嫩指出，法布里齐奥·科利尼曾报告杀害其父亲的责任人的姓名，提供证据并信任当局，却只收到通知，得知调查因一项自1968年10月1日起生效的时效法律而终止。将这一叙述与奥斯维辛审判所体现的历史判断变化并置，便更加凸显了案件在法律上结案与责任得到充分正视之间的区别。

后世影响

这些审判也属于小说对德国如何重新审视纳粹时代的更广泛叙述。2012年1月，也就是小说最初以德文出版数月后，德国联邦司法部长任命了一个委员会，重新评估纳粹时代遗产在德国联邦司法部中的影响。小说本身也成为该委员会的参考材料之一。

这一后来的运用，使这些审判在叙事中的作用延伸得更远。它们代表了公众早期对历史罪行的一次正视；而小说对判断变化和诉讼终止的叙述，则继续追问这种正视能够带来什么，以及法律程序结束后还有什么问题悬而未决。