玛丽安遇害并被伪装成性工作者

玛丽安遇害并被伪装遗体，使遗体的发现成为犯罪计划的一部分。凶手给调查人员留下关于她身份的虚假说法；后来她被认出是玛丽安，这一认定推翻了那种伪装，也让无名女尸调查有了姓名。对遗体的伪装也成为与丽芭·科尔多瓦失踪案比较的切入点，揭示了欺骗如何将两起案件联系起来，尽管纳什试图将它们分开。

无名女尸

在埃塞克斯县首席调查员办公室，洛伦·缪斯仍在等待无名女尸的全国犯罪信息中心指纹比对结果。她查看凶杀案信息板，没有发现新案件，但由于身份尚未确认，这名女子的身份仍未查明。谋杀现场附近一台正在工作的监控摄像机提供了另一条可能的调查途径——如果遗体是用汽车运来的，车辆或许会出现在录像中。这个可能性虽有用，却也令人望而生畏，因为录像里可能有数百辆车，而且没有明显迹象能说明哪一辆与案件有关。

这种调查上的不确定性，是伪装造成的首个后果。遗体不仅是有人被杀的证据；附加在遗体上的虚假身份，还可能将警方引向一套虚构的受害者生平说法。在指纹或其他线索确认她的身份之前，调查人员只能设法绕过凶手的欺骗展开调查，而不能以已知身份为起点。

蓄意制造的假身份

洛伦认定，欺骗和转移视线是无名女尸案与丽芭·科尔多瓦失踪案之间的联系。两名失踪女性都被描述为四十多岁的富裕女性，失踪时间相隔大约一天。这种相似之处引人注意，但更有力的联系在于，两起案件都蓄意使用误导性线索。

在玛丽安一案中，凶手伪装现场，让调查人员以为她是性工作者。按照洛伦的说法，这并非对证据的偶然误读，而是蓄意引导调查人员错误理解受害者身份的周密安排。因此，对她遗体的伪装成了一种刻意植入的解释，既掩盖她的身份，也诱使警方按照凶手赋予她的身份来解读她。

纳什采取的不同策略

纳什的想法说明了他对两名女性采取不同处置方式背后的实际盘算。他让玛丽安无法被辨认，却没有损坏丽芭的面容。他料想丽芭的丈夫会报案称她失踪，并推断，即便警方最近发现一具显示遭受暴力的遗体，也很可能会认定那就是她。因此，他决定不让人发现丽芭的遗体，而不重复对付玛丽安时采用的做法。

他把丽芭的汽车留在一家酒店的停车场，指望调查人员将其视为她有婚外情并自愿离开的证据。如果警方追查这一解释，注意力可能会转向丽芭是否有情人；如果遗体始终没有出现，纳什认为警方可能无案可查，进而以为她离家出走。两种做法形成刻意对照——玛丽安的遗体被留下，供人发现时又带着虚假身份；丽芭则被安排彻底消失。纳什改变方法是为了避免两案产生联系，然而两案都使用欺骗手段，这让洛伦有理由怀疑它们相关。

认出身份，伪装被揭穿

尼尔·科尔多瓦认出无名女尸后，虚假身份终于被揭穿。洛伦·缪斯问他是否知道这名女子是谁，他确认她就是玛丽安。他的辨认补上了等待中的指纹搜寻尚未提供的信息——由一个认识她的人确认身份，使一名匿名受害者成为调查人员熟知的具体人物。

这一刻颠覆了伪装原本造成的印象。凶手试图让玛丽安看起来属于另一种生活，这延迟了身份确认，却未能抹去她的身份。案件由此将遗体周围的虚假线索与玛丽安本人联系起来；洛伦将此案与丽芭失踪案相比较，也因此有了更鲜明的意义——凶手虽然使用了不同的手法，但在两起案件中，误导性的表象都是掩盖罪行的一部分。

叙事意义

这一事件将物证、调查推论和身份辨认联系起来。起初，遗体呈现出来的样子促使人们作出错误归类；尚未确定的指纹结果和对车辆的搜寻，展现了这种误导如何影响身份确认工作。随后，洛伦关注两起失踪事件中的相似模式，使调查从零散线索转向寻找共同的欺骗手法。

被发现的遗体与纳什打算藏匿的遗体形成对照，标示出他控制局面的限度。他盘算警方会追随自己布下的线索，但反复使用虚假解释本身也成了一条线索。确认玛丽安的身份所做到的不只是查明无名女尸的姓名——它还揭示，伪造的说法是凶手蓄意设置在受害者与真相之间的障碍。