谋杀侦查处

谋杀侦查处是小说主要故事发生地奥斯陆规模最大的谋杀案调查部门，也是围绕挪威最复杂的凶杀案应由谁负责调查而产生争端的核心机构。它与挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt之间的冲突不仅是争夺声望，还关系到由谁分派案件、掌控证据和信息，以及由谁对调查结果负责。随着这些彼此关联的谋杀案接连发生，这场竞争影响了调查本身，也成为一场考验——谋杀案调查应继续由专门部门分头负责，还是应集中到一个全国性中心。

职责与管辖权利害

冈纳·哈根称，谋杀侦查处是全国规模最大的谋杀案调查组，驻在奥斯陆警察局总部。在他看来，该部门的地方经验和人员规模，使其有权决定哪些案件可以独立处理、何时需要协助，以及何时应将案件全部移交给挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt。按照哈根对该全国机构宗旨的理解，它的成立是为了以专业知识协助各警区调查棘手的谋杀案，而不是剥夺它们的权限。

这场争论是在节省经费和精简警务工作的压力下展开的。集中管理的支持者认为，如果把谋杀案调查汇集到一个专业中心，有限资源就能得到更有效的利用。哈根则反驳说，集中责任可能造成狭隘、封闭的专业知识体系——地方知识、多元的职业经验以及吸纳新调查人员，同样重要。因此，组织架构问题不只关系到个别案件，还在追问——由一个中心负责，还是维持全国专家与地方警方之间的分工，才能更有效地开展工作。

管辖权之争演变为实际行动

夏洛特·洛勒斯被发现死在一辆达特桑汽车后方后，调查人员认出这起案件与此前发生在地下室的博格妮·斯特姆-米勒谋杀案有相似之处，争端随之升级。尽管两具尸体都在小说主要故事发生地奥斯陆被发现，挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt仍声称这起疑似双重谋杀案属于其管辖范围，并开始独立调查。谋杀侦查处只能一边争取破案，一边面对哈根所说的状况——贝尔曼拒绝共享信息，调查因此陷入停滞。

此事很快牵涉政治利害。挪威司法部正在考虑是否把所有谋杀案调查移交给一个统一中心，据悉，官员们认为本案的调查结果与这一决定有关。奥斯陆警察局局长获悉，司法部希望在管辖权问题解决前由挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt接管案件。因此，对谋杀侦查处而言，侦破这些谋杀案与证明地方调查人员应保有本辖区案件的管辖权密不可分。

这场竞争也影响了调查如何呈现在公众面前。一家报纸报道西居尔德·阿尔特曼被捕时，米卡埃尔·贝尔曼先查看头版，确认是否提到了挪威刑事调查局挪威刑事调查局挪威刑事调查局Kriminalamt或他自己的名字。后续报道称他是调查负责人；面对为何逮捕行动由一名乡村警察实施的问题，他避而不谈，同时强调团队合作，并表示不在意声望。这个插曲表明，争取公众认可和营造机构合作的表象，也成了管辖权之争的一部分。

调查工作与有争议的结论

即使管辖权在部门之间转移，谋杀侦查处的调查人员仍继续核验证据。在一次讨论脱氧核糖核酸的谈话中，哈利·霍尔提议除了托尼·莱克，也调查克朗利。哈利推断，克朗利可能没有杀害夏洛特或博格妮，但仍可能强奸过阿黛尔·维特莱森。由于警员可能到过犯罪现场，哈利提到现行做法要求采集到场警员的指纹和脱氧核糖核酸，以避免错误归因。这番讨论将内部核查与更广泛的机构争论联系起来——可靠的调查依赖证据和程序，而不只是哪个机构声称拥有案件管辖权。

在奥丁室的一次会议上，哈利报告说，滑板车下露出的那几根扭曲手指属于托尼·莱克，并陈述了他的推测。贝尔曼回应说，莱克可能有同伙。莱克有证人可以证明，博格妮和夏洛特遇害时他正在参加董事会会议；贝尔曼则说，至少那两起谋杀案可能是由同伙犯下的。哈利反驳说，卡多克工厂的影像把阿尔特曼与案件联系起来，尽管他尚未查明具体关联。会议显现出机构权威的局限——掌控调查本身并不能决定线索意味着什么；只要证据仍在解读之中，逮捕行动或推测就可能尚不完整。

人员、问责与公众信任

这场冲突也与如何评判警察行为的问题有关。在谈及这场竞争时，罗杰·延德姆转述了有关贝尔曼曾袭击同事的传闻，并说贝尔曼似乎容忍类似的不当行为。他还提到，贝尔曼在欧洲刑警组织的前同事尤西·科尔卡曾在审讯期间殴打过一名强奸犯，而贝尔曼的亲密同僚特鲁尔斯·贝恩特森也算不上模范警员。这些内容是以指控和疑虑的形式呈现，并非已经证实的结论；它们之所以重要，是因为领导权之争正通过代表竞争机构的人员行为接受审视。

哈利请延德姆介入有关谁应负责调查谋杀案的公开争论。他希望拿出能引起公众关注的材料，包括审视他所称的威权式领导风格，并打算看看司法部长会如何回应。这一请求说明，这场案件同时在多个层面上展开较量——搜集证据、正式主张管辖权，以及施加公众压力。它也显示，在谋杀案尚未侦破时，把机构批评变成武器可能带来风险。

改革与该部门未定的未来

挪威司法部提交改革建议的期限临近时，哈根告诉贝尔曼，两人都被要求就未来如何处理谋杀案提交建议。哈根认为，与其把所有调查集中在一个地方，不如保留现有分工。他优先考虑的是避免警队再度陷入公开丑闻，并维护普通警员的操守；同时，他也承认，无论他们提交什么建议，司法部都可能集中配置资源。如果获邀领导一个统一部门，他表示会考虑；与此同时，他主张现行安排运作得还算良好，通常足以让凶手受到惩罚。

哈根提出的折中方案是，只要对方也赞同他的看法，就继续同时在布吕恩和警察总部开展调查。他的立场兼顾了维护机构自身与务实地捍卫分工责任，并非断然反对改革。现有事件并未说明挪威司法部最终会作出什么决定。因此，谋杀侦查处的重要性仍与一个悬而未决的问题紧密相连——它的地方权限和调查职责能否在改组后保留下来，还是会被并入竞争对手一直倡导的集中化架构。