叙述者与安德烈

叙述者与安德烈的关系，通过她想使用却没有公开说出的一个名字，以及后来提议把这个名字用作锦鲤的名字来呈现。证据将安德烈与雨果区分开来；叙述者称雨果是折磨她的哥哥。证据并未确立安德烈的身份，也没有说明两人之间更为全面的私人关系。

私下藏着的名字

叙述者只会说几句法语时，曾想对安德烈和雨果说一句孩子气的侮辱性话语。这个念头展现了她内心能够构思的话语与他人认为她能够说出口的话语之间的差距——当时，人们还不认为她能说出如此复杂的一句话。因此，安德烈最初是叙述者私下未说出口的评判所涉及的人，而非某次有描述的相遇中的参与者。

这种沉默属于叙述者对语言更广泛的讲述。她早已在脑海中不断说话，却把公开说话视为一件意义重大的事；人们以为她会说的词很少。后来在海边，她先用日语、再用法语呼救，之后说自己已经说了很久的话。这一披露展现了她隐藏的能力与他人的假设之间的反差；证据并未说她曾对安德烈说话，也未说安德烈目睹了此事。

安德烈与锦鲤的名字

后来，一家人谈到给锦鲤取名时，母亲提议把橙色的鱼叫作安德烈，绿色的鱼叫作朱丽叶，银色的鱼则叫作叙述者自己的名字。这个提议把安德烈的名字纳入一种将三条鱼对应到孩子身上的趣味安排，但并未表明那条橙色锦鲤就是一个名叫安德烈的人。

叙述者反对说，这样安排会让雨果难过。母亲接受了这个顾虑，并提议再买一条锦鲤。这段对话表明，在那一刻，叙述者明确考虑的是雨果而非安德烈的感受。这也提醒人们，不应把锦鲤拟用的名字当作安德烈就是叙述者哥哥的证据。

与雨果的区别

叙述者称雨果是她的哥哥，比她大四岁；她还说，自己故意不说出他的名字，以此惩罚他曾经折磨自己。她在别处回忆说，自己忍受着雨果，是因为他曾救过她的命；与此同时，她也把雨果描绘成始终一心想惹恼她的人。这些细节确立了叙述者与雨果之间复杂的手足关系，却不能证明安德烈与她有着同样的经历。

因此，安德烈在叙述中的位置有限，但有别于雨果——他的名字出现在叙述者想说却未说出口的话里，也出现在母亲提议的锦鲤名字中。文本没有以类似方式叙述安德烈的行为、感受或与叙述者的直接互动，因此，对两人关系作更深入的描述便超出了证据所能支持的范围。