以赛亚的听力受损

在对以赛亚与托克最后一次相遇的追溯性还原中，以赛亚的听力受损至关重要。这一细节并非作为一般医学背景提出——托克借此解释以赛亚为何没有应声转身，使这场相遇围绕男孩没能听见什么、追赶者又没能理解什么而重新展开。

屋顶上的叙述

托克描述自己爬上屋顶时，以赛亚没有看见他。他说自己大喊，以赛亚转过身来，却没有看见他。在这一版本中，男孩没有在视觉上作出回应，与他后来无法听见是两回事；这段场景是通过托克对以赛亚察觉到什么、又错过了什么的说法拼合而成的。

斯米拉直接质疑这一说法。她说当时有足迹，以赛亚转过了身，随后告诉托克，以赛亚听力不好，没有转身是因为他什么也听不见。她的纠正使听力受损成为影响相遇过程顺序的证据，而非无关紧要的个人特征。

听觉、辨认与重述

这一叙述透过一个紧张的当下展开——托克正在对机械师说话，机械师盯着他的脸看，却没有注意到武器。斯米拉说，她本想要回录音带，但以赛亚没有认出她便逃走了，以为她是陌生人；当时天很黑。她的回忆将听力受损与这场相遇中更广泛的未能相认联系起来，而黑暗与听不见则仍是分别影响人物能够知晓什么的条件。

随后，叙述将斯米拉置于冰面上，朝托克走去，方向与以赛亚当时离开他的方向相反。她想象自己就是以赛亚，但这次返回是为了换一种做法，看看是否存在另一种可能。这一转变使男孩的听力受损成为一场反复重演的相遇的一部分——斯米拉沿着他当初走过的方向折返，同时试图改变先前叙述已经定下的结局。

在最后对峙中的作用

听力受损凸显了这一段落中证词与行动之间的对照。托克的解释强调以赛亚听不见这一点，但斯米拉的主动走近，为男孩当初离开的举动所无法实现的可能性打开了一道门。叙述并未将听力受损作为死亡的完整解释；相反，它展现了这一细节如何改变屋顶场景的意义——斯米拉驳斥托克的说法，并重新演绎走近现场的过程。

斯米拉踏过冰面时，托克看见卢卡斯，而卢卡斯距他十五英尺。托克一直在斯米拉和机械师之间分散注意力，这一刻暴露出他顾此失彼的局限。与先前以以赛亚听不见来解释他为何没有转身的场景相对照，这场对峙也让感知与错失的信号成为眼前危险的一部分，而不仅仅是被回忆起的往事。