霍安娜·马尔克斯遇害案成为关键案件，因为哈松·梅迪纳的供认似乎已经明确了她的死因责任归属，但与案件有关的证据却显示，可能还有其他人参与其中。梅迪纳承认的行为与案件中尚未解释的情况之间存在差异，这使调查扩大到其他相关谋杀案。

起因与背景

霍安娜是梅迪纳的继女。被捕后，他承认杀害了她，并称自己试图模仿一起被归咎于巴萨杭的罪案；他曾在报刊上读到这起案件。阿玛娅·萨拉萨尔认为，他对这起谋杀负有责任已无疑问，但案件并未因他的供认而了结——调查人员还在处理手臂被截除以及阿里扎哈尔洞穴发现遗骸的证据，这些情况促使帕杜亚中尉请她协助判断其中可能存在的关联。

将案件联系起来的证据

调查人员将霍安娜的案件与一年前发生在莱卡罗斯的露西亚·阿吉雷遇害案进行对照后，比较范围扩大了。两名受害者都有同一种显著伤情——前臂在肘部被截除。被判定杀害她们的男子也都自杀身亡，并留下了调查人员认为十分相似的留言。在调查中，这些相似之处动摇了梅迪纳供认所带来的表面定论，也使人们怀疑，与两起案件有关的行为未必都出自同一名罪犯。

梅迪纳供认的细节进一步凸显了这一差异。他承认杀害霍安娜，并称自己后来返回取绳子，以模仿报刊报道过的一起被归咎于巴萨杭的罪案。但他似乎无法解释手臂为何缺失——等他返回时，霍安娜的手臂已经不见了。调查人员还指出，截肢的具体信息一直未向公众公开，因此认为梅迪纳仅凭报刊报道进行模仿的可能性较低。法医描述称，截除手臂所用的器具带锯齿但锋利，可能是电动刀或曲线锯；调查人员将这一反复出现的特征视为可能的作案标记，而非仅仅是梅迪纳所承认行为的一部分。

尚未查明的作案标记

调查还检验了梅迪纳是否符合调查人员逐步归纳出的作案模式。阿玛娅·萨拉萨尔指出，他并不符合与其他被比较的男子相关联的攻击性或极度挫败感特征。他妻子的疑虑则源于他对霍安娜令人不安的关注，以及他日益密切地留意女孩的日程、外出活动和衣着。这些观察解释了他为何受到怀疑，却无法说明案件中那项尚未解释、使其与众不同的特征。

调查范围从霍安娜和露西亚·阿吉雷扩大到另外两名出生于巴斯坦山谷、后被伴侣杀害的女性。一人住在毕尔巴鄂谋杀案发生地，另一人住在布尔戈斯；两人的讣告都曾刊登在山谷里的殡仪馆。她们的案件增加了一条从受害者角度进行比较的线索，但现有证据只将其作为进一步调查的线索，并未证明所有死亡事件都由同一名凶手造成。

核心疑点仍在于梅迪纳承认的罪行与反复出现、尚未解释的作案标记之间似乎存在分野。调查人员认为，详细的截肢手法不太可能是从报刊报道中模仿而来，因为相关信息并未向公众公开。他们也质疑，一起事先没有计划的罪案，怎么会恰好与一个被他们称为塔特洛、并取走战利品的人物出现同时发生。因此，这起案件的重要性不仅在于梅迪纳供认了什么，也在于他的供述可能只说明了事件的一部分。

牢房墙上的字迹

墙上的字迹提供了比案件间总体相似之处更精确的比较依据——洛格罗尼奥杀妻案凶手留在牢房墙上的留言，与哈松·梅迪纳留下的留言笔迹相同，十分独特；拼写也不寻常，在一个通常只写一个字母的地方重复写了该字母。与此同时，基拉尔特曾说自己用牙刷柄在灰泥上刻下一个毫无意义的记号。综合来看，墙上的字迹与梅迪纳的留言使反复出现的措辞看起来不像是从公开报道中借来的细节，而更像是连接不同罪案的一条痕迹。