维希政权

维希政权与其说是一个得到全面描述的政府，不如说是一股通过制度歧视、政治欺骗和官方追捕威胁影响罗曼·加里（叙述者）战时经历的力量。它的重要性在于，叙述者之母教导他敬仰的爱国主义法国，与一个其制度可能排斥他、其权力也可能波及家人的国家之间存在落差。

制度歧视

罗曼·加里（叙述者）的叙述将维希政权与“总能力评分”联系起来。这是一种综合评估，在决定学员是否适合成为军官时，其分量可能超过学业成绩。他说，这项评分让抱有政治偏见的教官有办法排除犹太人、左翼人士和归化者；在他看来，这套制度后来在维希政权时期得到完善。

这一判断属于罗曼·加里（叙述者）对排斥机制如何运作的事后解释。他曾被告知，自己出生于俄国且最近才归化，因此不具备获授飞行军官委任的资格，尽管据说相关规定并非总是得到执行。机构没有公开以这些理由拒绝他，而是可以通过一项主观评估使他不及格，并将其包装成常规程序。因此，这段叙述将维希政权与一种歧视性机制的扩展联系起来，同时指出，对他作出直接决定的是负责评估他的军事体系。

战时忠诚与政治欺骗

战败之前，罗曼·加里（叙述者）曾对祖国的军事领导层抱有深厚信任。叙述者之母通过讲述法国这个英雄般、近乎童话般的祖国，培养了他的这种信心；他说，自己当时很少关注欧洲局势。即使面对阿道夫·希特勒的威胁，表面上的平静在他看来也像是实力的证明，而非引起警惕的理由。

前线崩溃期间，罗曼·加里（叙述者）和其他机组人员接到简报，说他们在波尔多上空进行的低空巡逻，是为了保护菲利普·贝当，防止一支据称正准备夺权并与德国达成妥协的共产党第五纵队。他全副武装，准备接到信号后采取行动，并相信自己是在保卫这位老元帅和国家。后来，他意识到这份简报是一场骗局，使学员成了虚假政治叙事的工具。他明确怀疑这项行动是最高层下令实施的，反而认为是在当时的混乱中由上校们策划的；因此，这一事件揭示了维希政权周围的政治氛围，却不能证明政权领导人指挥了这次具体行动。

罗曼·加里的幻灭

罗曼·加里（叙述者）对菲利普·贝当的信任，使他难以想象一位备受赞誉的军事领袖会将个人怨恨和政治激情置于国家利益之上。他将这种轻信与叙述者之母灌输给他的爱国主义确信联系起来，并回忆说，即使军事局势不断恶化，他的信仰依然未变。他的叙述对自己进行了尖锐的批评——他意识到自己曾把忠诚误当成判断力，也接受了一种说法，让武装巡逻显得光荣正当。

这种幻灭并非简单地以另一种国家理想取代原有理想。在叙述的其他部分，罗曼·加里（叙述者）写到，他发现法国人也会不公正、愚蠢，就像任何地方的人一样。这一认识使他的归属感不再那么依赖于把国家想象成在道德上异乎寻常的存在。这种对照关系对于维希政权在叙述中的位置至关重要——政治背叛暴露了理想化爱国主义的脆弱性，却没有抹去罗曼·加里（叙述者）对国家的依恋。

逃亡与权力的触及范围

企图擅自离队并试图驾驶一架飞机之后，罗曼·加里（叙述者）面临着被列为逃兵的可能。战友的证词以及哈梅尔中校的支持，使他免于被如此定性。罗曼·加里（叙述者）说，这使叙述者之母免受维希政权的骚扰，也让北非警察停止搜寻他。他把钱留在了身边以外的地方，借了去卡萨布兰卡的车费，打算在那里登船。

这一事件让维希政权在他的故事中有了具体却有限的存在——它的权力可能越过军人本人，波及叙述者之母；而官方或军事上的身份定性，则可能决定这种危险是否会成为现实。叙述没有概述维希政权的各项机构，也没有详细说明叙述者之母可能遭遇什么。相反，它展现了官方可能介入的前景如何加重罗曼·加里（叙述者）逃亡所牵涉的个人利害，以及一位战友的介入如何改变了逃亡的后果。