“从此彼此再无所求”
黑匣子“从此彼此再无所求”是亚历山大·A·吉迪恩离婚诉讼中1968年法院记录的一句话。它的意义超出了法院的裁决——这句话在写给伊拉娜·布兰德施泰特的信中被反复提起，成为衡量正式终止请求与家庭纠葛、通信往来以及博阿兹未来仍在延续之间距离的一种标尺。
法律渊源
这句话出现在耶路撒冷地区法院关于妻子和孩子赡养费争议的记录中。法院记载，父亲对亲子关系提出异议，血液检测未能解决这一问题，法院建议双方接受组织检验。双方都没有同意。随后，妻子撤回赡养费请求；在双方声明此后不再向对方提出任何请求后，法院将该请求撤销。
在这种情境下，这句话发挥着特定的法律作用——记录双方声明放弃进一步请求。它并不表明所有个人或家庭问题都已得到解答。同一份法院记录也保留了有关孩子亲子关系的不确定性；在双方拒绝接受所提议的检验后，这一问题仍未解决。
在通信中的再现
亚历山大后来直接援引这段措辞，询问伊拉娜他们离婚判决的结尾写了什么，并重复了这句话。援引判决使这句话具有了正式记录的权威，但它出现在私人信件中，也使之成为两人持续交流的一部分。原本被记录为终点的话语，再次成为一方前配偶仍可用来对另一方说的话。
前后信件使这种张力具体呈现出来。亚历山大报告说，曼弗雷德·扎凯姆和侦探发现博阿兹在沙姆沙伊赫一艘玻璃底观光船上工作。他说自己已指示扎凯姆不要打扰博阿兹，并请求伊拉娜的丈夫也不要插手。他甚至将博阿兹描述为对收复解放领土的一种贡献。因此，法院记录中互不再提请求的表述，与双方对博阿兹持续的牵挂，以及亚历山大试图影响后续事态的做法并存。
修辞与叙事功能
在一封后来的信中，亚历山大再次援引判决，此前他把两人的通信描述为对黑匣子内容的分析。他仿佛将这段关系描绘成一段已经接受审视、结论也已确定的历史，随后又回到双方相互放弃请求的同一套说法。这句话的反复出现赋予它双重力量——它宣告终结，但重复这一行为本身又表明，过去仍在两人的交流中发挥作用。
这句话并不能证明亚历山大和伊拉娜已对彼此漠不关心，也不能证明两人的往来已经停止。相反，信件将正式声明与对博阿兹的持续关注、猜疑和争论并置。它的情感意义就在于这种对照——法律记录可以终止一项请求，但仅凭反复说出这句话，并不能终结这段关系，也不能解决那些仍使两位前配偶保持联系的问题。
