奥利弗·约维奇是一名科索沃塞族毒贩，他在Stensparken被发现遇害，喉咙里被塞入一只可口可乐瓶。此案的关键问题是，桑尼·洛夫特斯的供认究竟解释了罪行，还是帮助掩盖了责任人的身份——警方从瓶子上提取的一枚指纹并非桑尼的，而且指纹的位置表明，它可能是在杀人过程中留下的，而非正常饮用时留下的。

约维奇谋杀案

约维奇当时正试图进入可卡因市场，之后在Stensparken被发现。警方将这起杀人案视为对潜在竞争者的警告，这一解释使案件卷入了毒品交易争夺。警方虽然展开了调查，但进展甚微，案件一度悬而未决。

后来，这起谋杀案成为桑尼所涉罪行之一。桑尼因一名身份不明的女孩之死被捕后，也供认杀害了约维奇。在接受问讯时，他称自己与约维奇在公园碰面，是为了了结一笔债务；桑尼无钱还债，约维奇用枪威胁他，于是桑尼将他击倒。鉴于桑尼有摔跤经历，警方认为这一说法合乎情理。

指纹与供认

物证使这一解释变得复杂。警方从瓶子上提取了一枚指纹，但并非桑尼的。那是一枚取自瓶底的拇指指纹。卡里推断，正常饮用的人不会把拇指放在那里，而把瓶子塞进他人喉咙的人却可能这样做。她的解读让一处遭忽略的法证细节成为质疑供认表面可信度的依据。

警方未能在数据库中找到与该指纹匹配的记录，而案件悬而未决期间也鲜受关注。卡里认为，桑尼为一桩搁置已久的旧案供认后，警方便接受了他的说法，没有充分重视指纹线索。因此，Stensparken不仅是犯罪现场，也标志着调查工作的失误——实际上，供认使案件告结，尽管现有证据并未直接证实供认内容。

犯罪网络与制度失灵

小说将公园案件置于一个由毒品交易、人口贩运和警方腐败构成的更广泛体系中。西蒙回忆起过去的传闻——警方内鬼向一个掌控奥斯陆大部分毒品和性交易活动的人泄露情报；此人被称为双子。当时这些传闻从未得到公开证实，但后来的揭露为其提供了依据。

阿布·洛夫特斯在一篇日记中描述了两名腐败警员在双子的影响下相互勾结。他们的合作推翻了“必定只有一名警察叛徒”的简单假设——两人可以互相提供不在场证明，同时对毒品交易、人口贩运和谋杀视而不见。西蒙还当面质问伊弗·伊弗森，指称伊弗森房地产公司与双子做生意，以数亿克朗的虚构亏损为交换，洗白毒品和人口贩运所得。这些揭露扩大了Stensparken谋杀案的意义——那枚下落未明的指纹和方便的供认，属于这样一个故事——犯罪势力既能通过街头暴力运作，也能借助受到腐蚀的制度行事。