红灯处的假枪威胁与警方追捕
《奥尔豪斯》“红灯处的假枪威胁与警方追捕”这一事件，标志着奥尔豪斯住客用木制手枪玩闹，与警务工作致命的严肃性发生冲突。弗里德的仿制枪并非真枪，但在旋转的车顶探照灯照射下，又处于近距离，它足以让一名警员相信自己即将丧命。众人驾车逃跑，警方鸣枪示警，五名十八岁青年全部被临时拘留。事后，这起事件既通过一篇官方报纸报道，也通过审判后果被讲述；两者对同一段共同生活中涉及的各人，判定了不同的法律后果。
从玩闹到威胁
这起事件始于哈里的凯迪拉克在夜间行驶。车顶探照灯在路边投下移动的影子，弗里德手持手枪，从打开的车窗伸出去瞄准。枪是木头做的，但看起来足以乱真，支撑起众人的假想游戏。哈里喊出一个目标，弗里德便用假装开枪作回应。玩闹从一开始就在排演袭击的动作——枪从车里伸出，光束不断移动，一个人被想象成目标。
气氛并未立刻变得严肃。一个工作日的深夜，凯迪拉克驶过镇上时，弗里德把手枪指向一名行人，悄悄模仿开枪。行人摇摇头，朝车里的人做出侮辱性的手势。然而，在红绿灯前，这场假装的表演有了新的观众，利害关系也发生了根本变化——邻近巡逻车里的一名警员。
红灯前的对峙
后来的记述将这次遭遇定位在晚上十一点半左右，地点是恩辛根的宾德尔眼镜店旁。巡逻车在红灯前停下，正准备返回警察局；凯迪拉克则驶入左转车道。警员侧头看过来时，弗里德从打开的副驾驶车窗伸出武器，指向他。与此同时，车顶探照灯转向警员，使他眼前一片炫白。
这场景的危险，是通过警员的反应表现出来的，而非手枪真有开火能力。他看见弗里德瞄准自己，双眼睁大；他想到的是自己的母亲或孩子，而不是如何还击或逃跑。凯迪拉克里的人看着他意识到威胁意味着死刑，光束照得他的脸惨白。尽管武器是假的，警员的恐惧却是真的。仿制品与其造成的效果之间的落差，构成了这一事件的关键逆转——对面对他们的人来说，众人玩闹的动作已与武装袭击无法区分。
逃跑与逮捕
绿灯亮起时，哈里径直向前开去并加速，车速先达到七十，继而达到八十。波琳催促弗里德开枪。弗里德转向车后，从后窗继续发出假装开枪的声响；维拉则紧紧抓住叙述者的手，指甲深深掐进他的手里。车里仍保持清醒的只有叙述者和维拉。
接着响起两声真正的枪响。两者的区别一目了然——这不是又一次幼稚的模仿，而是真正的枪声。警方追赶凯迪拉克，鸣枪示警数次后，在下一个红绿灯处、乌兰街附近，将巡逻车横在它的行驶路线上。凯迪拉克正停在红灯前。五名年轻乘客被临时拘留。
逮捕场景彻底驱散了夜间驾车时的玩闹气氛。众人双手放在凯迪拉克车顶上站着，蓝色警灯照亮现场，众多警员将他们团团围住。一名警员搜查他们，其他警员则叉开双腿站立，举枪瞄准众人的头部。波琳问，这种事是不是每天早晚都要来一遍；这话有几分是在开玩笑，但叙述者只能试着挤出笑容。这次遭遇让众人身陷他们曾经模仿过的现实之中。
报纸报道与木制手枪
后来，叙述者的母亲从报纸上读出这起事件的报道。报道以官僚化的口吻将那个物件称为武器，称司机非法逃逸，并将没有人员受伤归功于警员的沉着。报道称，警方在下一个红灯处截停了逃逸车辆，临时逮捕了三男两女，年龄均为十八岁。报纸刊登的大幅照片拍下了宾德尔眼镜店和镇边的红绿灯。图片说明强调，只有因为警方处置谨慎，才没有发生流血事件。
搜查结果揭示了关键限定——用于威胁警员的物件，是一件极具欺骗性的仿制品。有关部门将其没收，并对司机和乘客以多项交通违规、携带仿制枪械以及严重恶作剧为由启动诉讼程序。报纸的正式措辞将这群人描述成扰乱公共秩序的问题，而对警员克制行为的强调，则使流血的可能性始终处于报道的中心。因此，木制手枪既是住客私人游戏里的道具，也是官方报道用来界定威胁的物件。
法律后果
这起事件成为针对奥尔豪斯住客的更广泛法律程序的一部分。搜查房屋时，一名检察官出示搜查令，并指出调查涉及麻醉品法。弗里德的征兵档案也受到审查——检察官提出盗窃和压制文书的指控，随后又增加诋毁国家及其象征、伪造文书和毁坏财物等指控。这些指控源自其他行为，而非仅仅源自红灯前的对峙；这一点十分重要，因为警方和检察官把住客共同的生活拆分成各项独立罪行。
审判中，维拉、波琳和叙述者因盗窃和诋毁死者名誉，各被判处四十小时社区服务。弗里德被判处五十小时社区服务，木制手枪事件也被列入对他的案件。哈里因贩毒和持有毒品被判处一年缓刑，并因追捕事件被禁驾两年。搜查后由父亲接走的塞西莉亚，经其父母聘请的律师辩称厨房里的恐怖分子海报上没有她的身影，最终所有指控均不成立。判决各不相同，表明共同经历的事件与共同居住并不会带来统一的集体判罚——法院根据归于每个人的行为以及他们在庭审中可提出的辩护，分别对待每个人。
这场追捕的意义在于叙事框架的转变。在车里，木制手枪和探照灯支撑着一场游戏；在红灯前，警员将它们视为可信的威胁；在报纸上，它们成为官方叙述中的证据；在法庭上，这一事件则具体加重了对弗里德的惩罚。仿制枪没有真正射出子弹，但追逐过程中响起了真正的枪声，众人被临时逮捕，也使人无法忽视两者之间的区别所带来的后果。
