哈姆雷特刺死帷幕后窃听者

哈姆雷特突然杀死帷幕后窃听者，表现出他并非完全缺乏果断行动的能力。在西格蒙德·弗洛伊德的解读中，这一举动凸显了悲剧的核心谜题——哈姆雷特能够行动，却仍无法执行父亲命令他为父复仇。

这一行动及其对照

弗洛伊德指出，哈姆雷特有两次采取行动。第一次便是突然出于激情，刺杀藏在帷幕后的那个人。第二次则经过更多算计——哈姆雷特巧妙地将两名朝臣送去赴死，代替自己承受原本针对他的命运。这两件事共同区分了冲动行动与有目的的策略，也使人难以单纯以行动能力不足来解释哈姆雷特的迟疑。

因此，与其说这次杀人完成了哈姆雷特的复仇，不如说它是反驳广义迟疑论的证据。受到情势激发时，他能够有力应对；当自身生存受到威胁时，他也能够审慎行动。他无法完成的，正是父亲的亡魂交付给他的那项任务。

弗洛伊德对哈姆雷特迟疑的解释

弗洛伊德将哈姆雷特采取行动与延迟复仇之间的区别，联系到预定复仇对象的身份——此人除掉了哈姆雷特的父亲，并取代父亲陪伴哈姆雷特的母亲。在弗洛伊德的解释中，这名篡位者实现了哈姆雷特自身被压抑的儿童期愿望。因此，原本似乎应当推动哈姆雷特复仇的冲动，转而指向他自己，表现为自责与良心上的顾虑。

帷幕后杀人这一举动有助于阐明这一论点，因为它表明哈姆雷特的迟疑有所选择。弗洛伊德将这一行动视为剧中冲突的证据之一，而冲突的决定性动机并未被直接说出——哈姆雷特具有突然施暴的能力，同时又受到抑制，无法复仇，因为复仇会使他面对自己所压抑的愿望。