布鲁图斯杀死尤利乌斯·凯撒

布鲁图斯杀死尤利乌斯·凯撒，是弗洛伊德从莎士比亚的《尤利乌斯·凯撒》中援引的情节里的关键行动——布鲁图斯在陈述自己对凯撒的爱、悲痛与敬重时，也提及杀死凯撒一事，并将每一种积极情感与凯撒野心勃勃这一判断相对照。弗洛伊德将这番对立的辩解转化为文学类比，用以说明梦中对朋友的爱与敌意如何并存。

莎士比亚戏剧中的类比

弗洛伊德将布鲁图斯的演说描述为把针对同一人的相反反应并列呈现，并且分别为两者辩护，互不抵消。其结构与主题同样重要——爱与悲痛并列于杀人的决定，荣誉与政治谴责则处于同一平衡的表达结构中。因此，人们回想这一行动时，它并非孤立的暴力行为，而是通过修辞简洁表现忠诚分裂的范例。

弗洛伊德的梦境解析

弗洛伊德是在分析一个关于其朋友P.的梦时援引这一典故的。根据弗洛伊德的解释，梦中的“他没有活过”这句话既可以表达敌意，即朋友既已死去，便无权打断谈话；也可以表达爱意，与为一位英年早逝的才华横溢的朋友树立纪念碑有关。弗洛伊德指出，这两种倾向由同一组词语表达——他赞扬这位朋友对科学的贡献，同时也设想因对方怀有恶意的愿望而将其消灭。

典故的作用

弗洛伊德认出布鲁图斯辩解中的模式后说，自己在梦中扮演了布鲁图斯的角色。他还提出一条可进一步印证这一解释的线索——朋友弗尔在七月来到维也纳一事，在梦中出现的原因并未得到解释。七月的名称源于尤利乌斯·凯撒，因此可能暗指布鲁图斯的角色。这一情节使古典行动成为解读梦中爱意与敌意并存的范本，而不是证明弗洛伊德的梦复现了戏剧中的事件。

文学与心理学意义

这一比较将莎士比亚悲剧与弗洛伊德关于梦形成的论述联系起来。在梦中，相反的态度并未得到调和，而是通过一种言语结构被并置，使两者各自保留其力量。布鲁图斯杀死凯撒这一情节，为弗洛伊德提供了一个格外清晰的文学类比，借此将人们熟悉的戏剧情节与他试图揭示的个人梦境材料中的隐秘冲突联系起来。