普拉西战役在此被援引，并非作为一段叙述中的军事事件，而是作为英国统治印度史上一个有争议的里程碑。在尼蒂亚哈里的讲述中，人们通常强调1757年，却忽略了后来一场更贴近日常生活的转变——1947年的独立。当时，那些原以为殖民习惯和制度会随之消失的人们，发现它们似乎仍在生活中延续。

普拉西作为历史里程碑

尼蒂亚哈里反对一种说法，即英国人于1757年在普拉西的一座果园里击败了印度。他的质疑并未提供战役的军事叙述，也不否认战役确曾发生；相反，他否定了仅凭这一日期便能解释英国势力如何塑造这个国家的观点。普拉西是人们熟悉的历史叙述的一种简写，而尼蒂亚哈里认为这种叙述并不完整。

独立这一对照日期

尼蒂亚哈里将1947年8月15日，即印度独立之日，与1757年相对照。他说，决定性的胜利要晚得多才到来，而且发生在人们亲眼见证之时。这一对照将注意力从遥远过去的一场战役，转向英国影响在当下的延续——按照他刻意挑衅的说法，这个国家一夜之间变得英国化。

酒店工作与殖民影响的余绪

尼蒂亚哈里将这番历史论述与酒店员工的预期联系起来。甘地争取自由的运动期间，他和他的妹夫——乔林希路一带一家英国电影院的放映员——担心独立会断送他们的生计。他们想象，英国电影院将门可罗雀，沙贾汗酒店将空无一人，而英国人带走基督教、板球和歌舞表演时，穆姆塔兹酒吧也会关门。独立并未带来他们原先预想的彻底决裂。因此，对普拉西的提及勾勒出一种张力——政治主权已经实现，殖民文化形式和工作场所却仍然延续。

叙事意义

这场战役在此主要通过与亲历的历史形成对照而具有意义。尼蒂亚哈里以独立前后酒店员工的焦虑，以及他们后来观察到的延续性，取代了遥远的征服年代。这个段落并未确立一套关于普拉西战役的新年代叙述；它展现的是，当人们依据政治变革对日常生活的影响来衡量历史里程碑时，这些里程碑可能受到质疑。