Brandon Walker与Brian Fellows的友谊

布兰登·沃克与布莱恩·费洛斯的友谊十分亲密，足以影响他们处理案件的方式，而这起案件跨越了两人的私人情谊与职业生活之间的界限。布兰登对布莱恩的关心，影响了他透露哪些信息，也影响了他如何重新调查罗莎安·奥罗斯科之死；而布莱恩后来提交的报告，则带来了挑战布兰登既有假设的证据。

亲密情谊带来的职业影响

布兰登知道，他与布莱恩的密切关系往往对布莱恩在皮马县警长办公室的职业生涯不利。尽管时间已缓和了这种困难，布兰登仍警惕两人关系可能带来的后果。当他与“最后机会”着手调查警长办公室未能侦破的一桩旧案时，他希望布莱恩不受由此引发的任何争议牵连，以免调查危及布莱恩的前途。

这份顾虑表明，友谊是一种实际责任，而不只是彼此熟悉。布兰登不希望案件将布莱恩拖入工作与两人情谊之间的冲突。他的克制也是刻意为之——讨论一起新谋杀案与罗莎安1970年旧案之间可能存在的关联时，尽管布兰登查过笔记，却只谨慎地向布莱恩讲述旧案的大致情况，没有透露确切日期。由于这种关联只是他的猜测，他避免把它当作事实来坚持。

罗莎安案与两人不同的判断

布莱恩对提出的关联提出质疑。他指出，新受害者遭弃置的方式与罗莎安不同，并询问早前那起凶杀案发生的时间。布兰登含糊地回答说，大概是在1970年前后。布莱恩接着指出，当时被拘押的嫌疑人年纪太小，不可能杀害罗莎安。他们的交流表明，友谊与意见分歧可以并存——布莱恩根据已知情况检验这一理论，而布兰登则避免夸大自己掌握的信息，以保护调查和布莱恩。

布兰登决定重查旧案，既关系到个人顾虑，也具有制度层面的分量。人们原以为罗莎安死于保留地；在当地，原住民杀害原住民受害者的案件由联邦或部落当局负责，而非县警长办公室。布兰登回忆说，部落警察缺乏训练、设备和资金，调查也未能得出结果。因此，他后来与“最后机会”开展的工作，不仅可能重新揭开一个家庭的丧亲之痛，也可能重启一桩被布莱恩所在体制搁置的案件。

新证据带来的友谊考验

当布莱恩报告说，汉堡王咖啡杯上的指纹并非来自拉里·斯特赖克时，两人的情谊面临考验。奥罗斯科案中的一枚指纹，与在埃里克·拉格朗日家中发现的一枚身份不明的指纹相符；来自尤马县的另一组比对结果也指向同一方向。布莱恩据此得出结论——只剩下一名可行的嫌疑人——一个在1970年罗莎安遇害时，以及后来那个星期六夜晚出现在拉格朗日家中的人。

布兰登听后震惊得说不出话。他曾对拉里是连环杀手这一理论投入了大量信念与情感，而布莱恩的发现动摇了这一确信。这次交流让布莱恩成为一位值得信赖的同事，带来的是不受欢迎的证据，而非一味附和布兰登的猜测。调查中坦诚相告，仍体现出两人的友谊；但这并未让布兰登更容易接受这些证据。