Larry Stryker与Roseanne Orozco的嫌疑关系

拉里·斯特赖克与罗莎安·奥罗斯科之间疑似存在的关联，是布兰登·沃克重新调查罗莎安谋杀案时的一条重要线索，但尚未得到证实。罗莎安在塞尔斯接受治疗前后，斯特赖克曾在当地医院担任医生。多年后，布兰登将斯特赖克有机会接触罗莎安一事，与她怀孕和失踪的情形联系起来，最终怀疑斯特赖克曾对她实施性侵。这种关联仍只是一项调查假设，而非得到确认的事件经过——现有证据属于间接证据，斯特赖克则声称不记得罗莎安。

医院与未解之谜

罗莎安的姐姐安德莉亚·塔什昆斯回忆说，罗莎安做完阑尾切除手术后身体不适，后来又回到医院接受检查。她们的父亲下班后去接她时，她已经不见了。家人再也没有见过她；次周，她的尸体在路旁的一个冰柜里被发现。安德莉亚说，她曾试图告诉调查人员，医院可能与此事有关，但他们没有听她的。她当时十六岁，而当局已经认定她们的父亲负有责任。 罗莎安的母亲艾玛·奥罗斯科也逐渐相信，有人从医院带走了女儿。她查看自己的医疗记录时，发现自己曾三次住院，其中包括生下罗莎安那次，但医院却告知她，找不到罗莎安本人入院的记录。艾玛不接受旧记录可能只是遗失了这一解释。这一出入无法指认凶手，却让布兰登有理由质疑医院如何管理记录，以及罗莎安的入院记录可能揭示什么。

对斯特赖克回忆的审视

布兰登向斯特赖克说明，“最后机会”组织正在调查悬案，而他正在查罗莎安尚未侦破的凶杀案。他提到，罗莎安在去世前不久曾是医院的病人，随后询问斯特赖克是否记得她。斯特赖克起初说，他不记得有这个名字的人。后来布兰登再次问起罗莎安时，斯特赖克承认知道她是谁，却说不记得她的主治医生姓名。他解释说，当时有几名医生在医院工作、住在医院的住宅区里，而且会互相交接病例，因此那名医生可能是其中一人，也可能不止一人。 斯特赖克从不记得罗莎安到承认认出她，随后又无法提供她的医生这一关键细节，这使布兰登的怀疑加深。但这并不能证明斯特赖克曾治疗罗莎安或犯下罪行。布兰登知道斯特赖克清楚他和戴安娜·拉德住在哪里，也知道拉妮·沃克的姓名和住处；因此，亲自与斯特赖克对质的可能性既令人不安，也关乎调查。不过，他仍以交谈般的语气继续询问，罗莎安是否可能曾向自己信任的医生倾诉困境。

间接证据与可能的动机

布兰登在有关国会监督美国印第安事务局下属美洲原住民卫生服务局的资料中，找到一则简短报道。报道说，斯特赖克是因性行为不当指控而遭解雇的医生之一，但没有提供更多细节——既未说明由谁提出指控，也未说明事件发生的时间。这则报道为调查斯特赖克离开医院的原因提供了依据，却不能证明那些指控与罗莎安有关。 布兰登将这些信息与罗莎安怀孕以及她从医院失踪一事联系起来。他确信斯特赖克可能曾对她实施性侵，并在她怀孕后安排将她带走；他也考虑过，罪责可能被推给罗莎安的父亲或其他人。叙事明确指出，这一理论建立在间接证据之上。布兰登并没有掌握斯特赖克与罗莎安之间发生了什么的确切经过，这些情节中也没有直接证据证实斯特赖克是她孩子的生父。

调查的局限与利害关系

早期调查关注的问题是罗莎安孩子的生父是谁。调查人员怀疑是她的父亲，但后来得知他并非生父，案件调查便失去了势头。这条失败的调查路径有助于解释为何多年之后布兰登会考虑其他可能性，却不能单独指向斯特赖克。布兰登重启调查，取决于他是否重新审视医院关联；安德莉亚说，她年轻时曾试图提出这一线索，而如今艾玛坚持认为必须认真看待此事。 这一关系的不确定性，也与案件所处的制度环境有关。罗莎安据信在保留地遭谋杀，案件不属于皮马县警长办公室通常的管辖范围；责任应由联邦当局或当地部落警察承担。布兰登回忆，对发生在原住民土地上的原住民遇害案，调查可能流于草率，而部落警察则缺乏培训、设备和经费。调查未能成功，使家人的疑问一直悬而未决，也为后来滋长的怀疑留下空间，但这种怀疑不能代替证据。 布兰登知道，要确立生物学上的关联，就需要一份用于比对的样本，因此他考虑将脱氧核糖核酸检测作为可能的下一步。当他告诉布莱恩·费洛斯，斯特赖克可能是罗莎安孩子的生父时，布莱恩立即追问布兰登能否证明这一点。这个问题凸显了有说服力的理论与经证据证实的结论之间的区别。因此，根据现有证据，疑似关联仍未得到解决——斯特赖克曾任职的职位、前后不一的回忆，以及报道所述有关其职业行为的指控，使他成为值得认真调查的对象，但仍不足以最终证实他与罗莎安的关系，也不能证明他对她的死亡负有责任。