约翰·贝茨

约翰·贝茨是阿金库尔战役前夕与亨利五世交谈的英格兰士兵之一。他短暂的出场为这场战役增添了来自基层的道德视角——士兵可以质疑战争的正义性以及国王对阵亡者所负的责任，却仍决意参战。

身份与引入

贝茨与亚历山大·考特和迈克尔·威廉斯一同登场，他们都是英格兰军队面临战斗时在场的士兵。这场交谈让他不再属于那些为英格兰对法国王位的继承主张辩护的指挥官之列，而是归入必须承受这一主张所带来身体后果的人群。在更大的场景中，军队疾病缠身、人数锐减，因此士兵对前路的茫然并非抽象的争论。

夜间辩论

贝茨询问，正在讨论的想法是否已经告诉国王。他的问题凸显了统治者的公开权威与侍奉他的人的私人判断之间的张力。在与亨利五世交谈时，他不仅把国王视为指挥官，也视为一个其愿望与重担可以由普通士兵衡量的人。

这场交谈围绕战争是否正义展开。威廉斯认为，如果战争的理由不正当，那么当死者以战斗造成的肉体代价质问国王时，国王将面临沉重的清算。贝茨回答说，每个死者都要为自己的命运负责，国王无需为他负责。他的回答并未解决这场战役是否正义的问题，而是将问题转向士兵自身的道德责任。

责任与选择

贝茨的结论刻意呈现出双重意味。他不愿让国王为自己负责，但仍决定为国王奋勇作战。这一决定将服役与不假思索的赞同区分开来——贝茨可以保留对战争理由的疑虑，同时仍选择留在军中。他的话使个人责任成为国王重担的制衡力量，却没有消除战争对两人各自提出何种要求的争议。

叙事作用

贝茨为战前讨论提供了不同于王室演说和军事谋划的视角。军队兵力不足的状况与迫近的战斗加重了利害关系，而他与威廉斯的意见分歧，则避免让士兵们对亨利五世形成单一而简单的判断。贝茨既没有宣称国王无罪，也没有拒绝为他效力。他的结尾让道德问题悬而未决，并使他决意参战成为这种不确定性的一部分。