迈克尔·威廉斯
亨利五世迈克尔·威廉斯是一名英格兰士兵，他以士兵可能付出的生命代价检验战争的种种说辞。战前，他与约翰·贝茨交谈时，拒绝将亨利五世事业的正义性视为定论；后来，他与国王交换手套，使两人的争论有了具体的信物，这信物在战斗开始后再次出现。
身份与背景
当约翰·贝茨和亚历山大·考特眺望即将到来的黎明时，威廉斯与他们一同出现。这一场景将他置于英格兰军队中普通士兵的行列，而非那些曾争论声称拥有法国的依据的谋臣之中。他的重要性正来自这一身份——有关王室政策的问题，转而成为受命作战的人必须相信什么、承担什么的问题。
故事发生在战斗前夕，此时国王来到士兵中间，使战争的缘由成了眼前议题。剧中没有描写威廉斯另作打算或谋求晋升。相反，他检验另一名士兵所给予的安慰，坚持认为士兵不能仅凭自身就断定这场事业是否正义。
国王的事业与士兵的衡量
在士兵们的讨论中，“国王的事业正义、争端光荣”这一说法，遭到了威廉斯的保留意见——他们所知道的远不足以作此断言。他的异议并不能证明这项事业不正义；他是在区分国王的宣称与必须据此行动的士兵所能掌握的知识。
威廉斯进一步追问这一问题的道德后果。他认为，倘若这项事业并不正当，那么当死者被砍下的肢体与头颅摆在亨利五世面前时，国王自己必将受到严厉的清算。这番话的力量来自对身体伤亡的描绘——以王国名义作出的决定，最终会化为个人承受的伤害。因此，威廉斯将国王的责任，而不仅仅是士兵的服从，也纳入了战争的辩论。
与亨利五世相遇
威廉斯与亨利五世交谈时，这番论辩转变为直接交锋。两人的对话将分歧从抽象的正义问题，转成一名士兵与其君主之间的私人挑战。威廉斯问自己怎样才能再次认出国王，两人于是以交换手套作赌。这个举动让两人的相遇令人难忘，却没有解决他们争论的问题。
之后，亨利五世看见威廉斯把一副手套戴在帽子上，便询问缘由。这件小物件将先前的相遇延续到了战后——起初对国王判断的质疑，如今成了两人之间清晰可见的提醒。因此，人们记住威廉斯，不仅因为他说过的话，也因为这件信物让国王认出了说话的士兵。
叙事作用
威廉斯从士兵的角度呈现了剧中关于战争的辩论。当他坚持认为士兵并没有足够的知识来证实王室的主张，并警告说，若这主张不成立，国王就必须为死者负责时，王室对法国的主张和正义事业的说辞便有了不同的分量。手套将这种道德质疑与国王对个人的关注联系起来，把战前营地中的一场争论带到后来的场景，却没有将威廉斯的疑虑变成定论。
