意大利进入这段叙述，并非作为直接讲述的旅行目的地，而是通过后来在安布拉·巴蒂拉纳·古铁雷斯指控哈维·韦恩斯坦之后被利用的法律记录。书中区分了这些记录记载的内容，以及韦恩斯坦的律师和同僚试图赋予这些记录的含义——记录引发了人们对古铁雷斯在法庭上可能如何被看待的疑问，但并未证明她对韦恩斯坦的指控是虚假的。

法庭记录与早年案件

韦恩斯坦的私人调查人员搜集了涉及古铁雷斯的两起意大利法院案件的记录。2011年，她在意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼涉嫌与未成年人发生有偿性关系一案的审判中为控方作证。古铁雷斯描述了贝卢斯科尼家中一场有少女参加的聚会，并称自己拒绝参与不当行为。

另一项指控及其局限

在贝卢斯科尼案审判的交叉询问中，辩方就古铁雷斯此前对一名七十多岁男子提出的性侵指控向她提问。古铁雷斯拒绝配合后，检方决定不再推进该案。她在证人席上否认了自己先前在宣誓书中陈述的原始事实。这些细节构成了她法律经历的一部分；叙述并未将其呈现为她曾对韦恩斯坦撒谎的证据，甚至也没有将其说成她曾对那名年长男子撒谎的证据。

用于韦恩斯坦案的记录

尽管如此，这些意大利记录在围绕古铁雷斯可信度的争议中仍产生了影响。戴维·博伊斯和埃尔坎·阿布拉莫维茨将这些记录分享给《纽约客》撰稿人肯·奥莱塔；当时，肯·奥莱塔正在考虑撰写一篇关于此案的报道。肯·奥莱塔后来解释说，律师们说服了他，让他相信古铁雷斯不值得信任。纽约检方也承认，他们担心韦恩斯坦突出强调她的过往经历，可能会影响她在审判中作为证人的表现。

韦恩斯坦与董事会成员兰斯·梅罗夫交谈时提及这起意大利事件，将古铁雷斯描述为曾提出过类似指控的人，并指出她与贝卢斯科尼案的关联。叙述中的这一区分至关重要——意大利的法庭记录为攻击古铁雷斯的可信度提供了材料，但并未判定她对韦恩斯坦的指控是否属实。