耶鲁大学

她说:揭露性骚扰真相,点燃#MeToo运动

耶鲁大学被呈现为连接黛博拉·拉米雷斯与布雷特·卡瓦诺的大学背景,也是报道她的指控时的一个参照点。它的重要性不在于对大学本身的描述,而在于艰难地查明同学们记得什么、能够证实什么,以及现有报道能够负责任地支持哪些内容。

指控及其背景

《纽约客》报道了拉米雷斯的指控——她和卡瓦诺在耶鲁大学同学期间的一次聚会上,卡瓦诺向她暴露身体。拉米雷斯称自己当时醉酒,记忆中有些空白。报道说,她花了六天时间审视自己的回忆,之后才有把握地认出卡瓦诺。书中将此事作为一项指控叙述,而非已经独立证实的结论。

同学与佐证

报道刊出后,《纽约时报》的编辑既考虑了《纽约客》的报道,也考虑了本报记者了解到的情况。《纽约时报》的记者采访了数十名以前的同学和同宿舍楼的同学,但没有找到任何对被指称事件有第一手了解的人。根据已刊出的报道,拉米雷斯记得当时在场的一些人否认事件发生过,另一些人则说不记得那场聚会。

《纽约时报》还了解到,拉米雷斯曾告诉几位耶鲁大学的前同学,她无法确定向她暴露身体的人就是卡瓦诺。编辑们没有声称查明聚会上究竟发生了什么;他们判断,本报的报道不足以支持将这项指控作为一篇独立的后续报道刊出。已报道的指控与佐证之间的区别,是他们作出这一决定的核心。

《纽约客》得以采访拉米雷斯,因此获得了《纽约时报》未能取得的材料;与此同时,《纽约时报》单独展开的查证也发现了一些不确定之处,这些情况影响了本报自身的评估。书中将此描述为偏离了竞争媒体通常试图相互核实报道的模式。因此,耶鲁大学并非作为一个得到完整描绘的实体地点出现,而是作为一个共同的机构背景——记者寻访了曾经的同学,而这些调查能够查明的内容也有其局限。

相关故事流