反潜深水炸弹

深水炸弹是基林号将不确定的水下接触转化为直接攻击的武器，但叙述从未将其使用描写成简单地投放炸药。要成功布设炸弹阵，需要获得声呐接触信息，估算潜艇的位置和深度，并掌握炸弹下沉及引爆的时机。海水掩藏目标，也放大了失误的后果——较早的一次攻击没有留下可见的命中证据，而后来一次协同攻击后，维克托号报告称潜艇已被摧毁。

设计与方法

投放炸弹时采用特定阵形，目的是覆盖潜艇可能所在的位置，而不是攻击船员看得见的目标。当U型潜艇可能正从基林号下方近处经过时，克劳斯无法确定它是在驱逐舰正下方、仍在前方，还是位于左右任一侧最多一百码处。因此，从舰尾投下的炸弹可能会在潜艇后方爆炸；K型深水炸弹发射器则通过向两侧发射炸弹扩大覆盖范围。这种攻击是对不确定情况作出的审慎应对，而不是瞄准可见舰艇的精准射击。

文本明确指出，准确命中的余地很小。炸弹落在目标十码以内，可能意味着胜利；若相距二十码，则必然失败。与此同时，操作员的声呐接触信息可能在近距离消失——声呐能够工作的最短距离约为三百码。这一限制使攻击时机尤其依赖失去接触前作出的估算。

炸弹下沉所需的时间也决定了攻击时机。在一次交战中，克劳斯根据约三百码的间隔和约十八节的相对速度进行计算，预留三十秒；随后，他扣除炸弹下沉至中等深度所需的十五秒，并在估算时间前后各留出十秒的误差范围。之后，炸弹被设定为在更深处引爆。较长的下沉时间会推迟爆炸，而炸弹向下沉降时略带随机性的轨迹则使阵形不那么规则。克劳斯希望能用上流线型炸弹，但这种炸弹仍在生产中；手头的武器被描述为笨重的圆筒。

第一轮布设

基林号首次攻击期间，接触目标的方位突然改变，表明潜艇可能已转向驱逐舰，也可能正试图沿相反航向从其旁边通过。在距离最近时，克劳斯必须考虑潜艇已经从自己脚下经过的可能性。K型深水炸弹发射器向两侧开火，同时炸弹被投下，形成一道阵形，试图拦截位置仍不确定的目标。

一枚炸弹从舰尾平台的K型深水炸弹发射器射出时，克劳斯走到舰桥翼侧。他看见炸弹向船尾方向落去，随后水下爆炸接连激起水柱。海面受到扰动，却没有证实攻击成功——没有潜艇艇身浮现，也没有其他迹象表明炸弹击中了潜艇。爆炸看起来规模很大，也无法消除这种不确定性。叙述估计，单次布设命中的几率至少是十比一，且第一轮布设可能没有成功。

这一刻也暴露出使用武器时的人为疏失。克劳斯意识到，自己不该离开岗位去观察爆炸——距上一次爆炸已经过去五秒，足以让潜艇航行一百码。他承认这是战斗紧张失常，也是玩忽职守。炸弹能够覆盖估算位置周围的海域，却无法弥补指挥官在分秒攸关之际注意力不集中。

协同攻击

在后来的一次交战中，基林号与维克托号协同攻击。维克托号报告称已投下炸弹后，基林号转向，爆炸在维克托号驶过的航迹上腾起。随后，声呐报告称接触信号受到干扰。清晰回波消失，并不能确定这一轮布设造成了什么结果；克劳斯仍通过计时、方位和对潜艇预期动向的判断来评估交战，而不是依靠直接观察。

攻击展开后，潜艇在被迫浮出水面后预计会下潜，因此接下来的炸弹被设定为在更深处引爆。延迟引爆给了潜艇更多时间下潜至极深处；不规则的下沉轨迹也使炸弹落点更难预测。克劳斯了解现有武器的局限，并将手头的圆筒形炸弹与尚未可用的流线型炸弹作比较。这次攻击因而既根据目标可能采取的反应作出实际调整，也体现出他明白装备设计会限制船员的行动能力。

维克托号最终报告称，潜艇已被击中，其艇员听见潜艇在压力作用下解体。克劳斯没有通过TBS无线电话回应。叙述将这次成功与潜艇上五十人的死亡联系起来，把武器在作战中的效果与其造成的人命代价并列呈现。深水炸弹终于取得了第一轮布设无法确认的成果，但胜利并非毫无代价的技术性胜利。

作战代价与意义

军舰能否使用深水炸弹，取决于更广泛的战备体系。基林号已处于Condition Two战备状态，大部分战斗岗位均已有人值守；除非发生紧急情况，克劳斯不会召集全舰进入战斗岗位，因为战斗岗位无法长期维持而不使船员精疲力竭。船员必须保留在关键时刻采取行动的能力。维持这种战备状态所需的纪律，与掌握攻击时机所需的纪律相呼应——两者都要求认识到，精力和注意力都是有限的资源。

这种武器也揭示了责任分配并不均衡。声呐操作员必须解读微弱回波，军官必须将报告转化为开火决定，船员则必须在计算出的时刻投下炸弹。然而，没有任何一个人能够看见水下目标，也无法保证命中。有效布设与失败之间的差别，可能只在于距离、时机或应对上的微小误差。因此，深水炸弹在叙述中既是一种实体武器，也是信息不完整时指挥能力的衡量标准——它的爆炸能够摧毁潜艇，但在另一艘船的报告为成功传出明确消息之前，大海始终使结果悬而未决。