阿尔伯特一世

阿尔伯特一世既被视为法律权威的来源，也被指责为剥夺一名继承人应得遗产的统治者。尽管瑞士各社群曾自由寻求帝国保护，并保留了自己的法律，但剧中对阿尔伯特权力的叙述笼罩在针对其统治的不满之中；他在布鲁克附近遭到杀害，使遥远的帝国冲突进入戏剧最后的清算。

帝国权威与地方权利

各社群将自己与帝国的关系描述为出于自愿——他们寻求帝国保护，而帝国也自愿给予保护，并以腓特烈皇帝的特许状作为这一安排的记录。他们的叙述区分了帝国监督与直接统治。在家园之内，他们依照自己的法律和古老习俗自治；皇帝明示的权利是判处死刑，他通过任命一位强大的贵族作为自己的代表来行使这一权利。

这种安排并不意味着他们完全摆脱了上级权威。施陶法赫尔指出，即使是最自由的人民，也有某种封建领主，并需要一位最高法官审理争端中的上诉。因此，阿尔伯特一世身处一个层级分明的政治秩序之中——帝国权威拥有公认的地位，但它与各社群依照习俗实行的自治并存。冲突的部分焦点在于，这一有限框架是否仍能保障他们的权利。

不满与反抗

一则有关公爵抱怨的传闻赋予阿尔伯特一世更具个人色彩、也更受争议的角色。发言者劝瑞士人自行寻求补偿，不要指望皇帝主持公道，并指称阿尔伯特扣留了其兄弟之子的合法遗产。公爵则要求取得自己母亲留下的财产。剧中是在一场关于继承权与帝国司法的争端背景下提出这一指控，而不是将阿尔伯特本人直接置于场景之中。

瑞士领袖的回应是讨论收复古老权利，并终结暴君及其代理人的统治。弗斯特表示，他们会采取必要之举，但不会做得更多，并提议驱逐压迫者、夷平他们的据点。阿尔伯特一世并未被指认为这一计划的直接目标；他的意义在于不满产生于其下的帝国秩序，也在于人们预料皇帝不会主持公道。

布鲁克附近遭杀害

阿尔伯特一世死讯在收尾事件期间传来。罗塞尔曼宣布皇帝遭到杀害，施陶法赫尔确认阿尔伯特国王在布鲁克附近遇害。他指出，带来这一消息的是来自沙夫豪森、值得信赖的信使约翰·穆勒。

后来的叙述将这场杀害置于哈布斯堡家族古老城塔的视线之内，并称那里是其显赫地位的发源地。约翰公爵将匕首刺入阿尔伯特的喉部；帕尔姆用长矛刺穿他，埃申巴赫则击打他的头部。这些细节表明，这是多人共同实施的袭击，而非仅仅归咎于约翰公爵一人。剧中报告了这场杀害，但在所引材料中并未直接呈现这一事件。

叙事与政治意义

阿尔伯特一世的角色是通过传闻、法律主张以及附着于帝国权力之上的政治后果构建起来的。对比十分鲜明——瑞士人记得自己曾自愿寻求保护，如今却有发言者劝他们不要指望皇帝主持公道。他们对地方自治与习惯权利的叙述，使帝国权威的问题变得具体；而关于继承权的指控，则将这一问题与涉及皇帝家族自身的不满联系起来。

临近结尾，文本转而提到盟约，并点名乌里、施维茨和翁特瓦尔登的社群。将这一提及与阿尔伯特之死的消息并置，便把剧中的地方政治联盟置于曾构成冲突背景的帝国权威面前。材料并未描述阿尔伯特的性格或动机，除有关继承权的指控之外；他的意义在于他在这一受争议秩序中的地位，以及关于他遇害情形的报道。