我们是法官，不是凶手

安灼拉宣称“我们是法官，不是凶手”，拒绝把杀人当作解决如何处置一个被称作告密者的人的争议之道。这句话的力量在于它划定了界限——他坚持认为，街垒的武装权力并不会使其成员变成刽子手。

语境中的界线

这番话紧接着一段关于使用武力的交谈。一人说他们正在节省火药；另一人提议用刀子了结此事。安灼拉回答时指出他们行为的界限，先称被告者为告密者，随后宣称：“我们是法官，不是凶手。”这一连串对话赋予了这句格言直接的利害关系——它并非作为抽象原则说出，而是回应一项诉诸致命暴力的实际提议。

审判与暴力

法官与凶手之间的对比，将克制塑造成正当权力的问题。安灼拉并未否认这群人正在审判这个人；他所区分的是审判与杀死他。因此，这一宣言揭示了起义者立场内部的紧张关系——他们掌握着武力，却仍须决定自己的事业是否允许他们毫无限制地使用武力。

时刻的转折

说完后，安灼拉立即呼唤伽弗洛什，命令他去处理自己的事情，并照先前的吩咐去做。从道德宣告骤然转向行动，使这段交谈仍处于街垒紧迫的事务之中。此处文本并未说明接下来将作出什么裁决，也未解释伽弗洛什的任务；这句话的意义在于安灼拉于这一特定时刻所坚持的克制。