印度国家电视台

小说通过一个醒目的未报道事件提及印度国家电视台——它没有报道孟买一场规模庞大、和平举行的人链示威。这一遗漏使一场公共活动变成了组织者的批评者所谓的“非事件”，揭示了广播媒体的沉默如何左右何者能被视为新闻。

在公共信息中的作用

证据将印度国家电视台呈现为一家电视新闻机构，其报道关系到政治事件能否进入公众视野。证据并未确立该机构更广泛的政策或报道记录；它在此处的重要性，源自一次特定的遗漏，以及街头发生的事情与传达到观众面前的内容之间的反差。

人链示威

成千上万的男女手拉手，组成一条从城市一端延伸到另一端、没有间断的人链。组织者在早上八点发出信号；一小时后，随着交通高峰达到顶点，人群开始散去。活动总体上秩序井然，只有报道称马扎冈区发生了几起轻微冲突。印度共产党（马克思主义）的观察员报告了这条连绵不断的人链；示威的规模及其和平诉求，使它后来在电视报道中销声匿迹一事格外引人注目。

遗漏及其后果

印度国家电视台的晚间电视新闻没有报道这场示威。全印度广播电台也没有报道，大多数支持政府的本地语种报刊同样如此。只有一家英文日报和一份星期日报纸报道了这一事件。这里形成的反差，并非有无事件之别，而是成千上万人亲眼见证的示威，与它几乎从广为收听和收看的新闻中被抹去之间的反差。

齐妮·瓦基尔早已预料到这种沉默；她称这场示威是共产党的活动，因此官方会把它当作一桩“非事件”。在这一情节中，印度国家电视台的遗漏揭示了对信息传播的控制如何缩窄公共记录——人链在街头确实存在，但它传播到街头之外的范围却受到严重限制。