传闻证据规则

传闻证据规则影响着辩方在拉斯蒂·萨比奇谋杀案审判中能够向陪审团提交什么——桑迪·斯特恩不能提交在雷蒙德交给拉斯蒂的B档案中发现的一封信，因为这封信属于传闻证据。这封信或许关系到辩方试图使托米·莫尔托受到怀疑的努力，但它对这一理论的重要性并不能使其成为可采证据。本案情节区分了辩方的怀疑与其能够通过法院准许使用的证据加以证实的内容。

该规则对庭审的影响

拉斯蒂认为，斯特恩的策略是试图引起人们对雷蒙德交给拉斯蒂的B档案及莫尔托与该档案之间联系的注意。然而，拉斯蒂也意识到一个实际障碍——辩方不能提交他在档案中发现的那封信，因为它属于传闻证据。这份文件可以影响辩方的怀疑，却不能作为证据提交给陪审团。这一落差使斯特恩继续推进一条调查线索，但他目前无法取得这条线索所承诺的证据。

斯特恩再次传唤丹·利普兰泽，就电话记录进行询问时，将雷蒙德交给拉斯蒂的B档案称为辩方的关键材料，并表示辩方打算在提交己方证据时进一步调查此事。拉伦·利特尔法官没有排除日后再次传唤利普兰泽的可能，但警告斯特恩，若没有更充分的依据，就不应长时间追问此事。该裁决并未完全封闭这一话题，而是限制辩方何时以及在多大程度上可以继续追查。

这封信与辩方理论

雷蒙德交给拉斯蒂的B档案已经使托米·莫尔托蒙上阴影，但辩方不能提交信件本身来解释或证实这一怀疑。拉斯蒂觉得斯特恩坚持追查令人费解——陪审团听到辩方反复提及档案后，或许会期待辩方拿出证据，可这封信仍因属于传闻证据而无法提交。与此同时，斯特恩将这条调查线索视为其法庭策略的一部分。这里的矛盾在于，档案在辩方理论中具有暗示作用，但辩方使用其内容作为证据又受到限制。

与物证案件的对照

拉斯蒂根据那箱已披露材料所作的判断是，控方的案件以间接证据为基础，并不依赖目击证人或可采的供述。核心材料包括杯子上的指纹、将拉斯蒂家与卡罗琳·波勒姆斯的公寓联系起来的电话记录、法证检验结果，以及与拉斯蒂家有关的地毯纤维。审判中，莫里斯·迪克曼也通过证词，向陪审团详细展示指纹照片及其比对特征。这些例子展现了如何通过物证展品和专家说明呈现证据；相比之下，B档案中的信件不能单独作为证据提交。

这一区别并不能证明这封信是虚假的，或与辩方的调查无关。它所确立的只是审判中提出的较为有限的一点——辩方不能将这封信作为证据使用，因为它属于传闻证据。因此，该规则有助于界定可能影响律师理论的线索，与陪审团实际可以考虑的材料之间的区别。