不可编码者可以解码

“不可编码者可以解码”是《芬尼根守灵夜》中的一种阐释原则——看似晦涩的文字可能显露意义，但这并非通过单一而轻易的解码实现。这个说法将耳与眼、受损的痕迹与可能的言语，以及读者的阐释劳动，联系到一起；文本提供的线索引出多种读法，却不保证最终只有一个答案。

解码原则

这个表达出现在一段将解码视为感官协作行为的文字中。它提出，耳朵或许能够捕捉眼睛未曾察觉之物，由此将注意力从单纯的视觉可读性转向声音、重复，以及词语承载的联想。周围的论述将书写与阐释描述为相互作用的过程——原因能够产生结果，而结果又能引出新的原因。意义并非从稳定的代码中直接提取出来，而是在符号与读者不断变化的关系中浮现。

这段文字将这一阐释过程与一种有争议的作者身份说法联系起来。其大意与肖恩有关，而其笔迹则归于舍姆。文本表面上所言与实际书写者之间的区分，使任何将意义归于单一、透明来源的尝试变得复杂。因此，这个表达既提供了一种方法——专注、留心声音的阅读——又让书写背后的身份与权威仍未确定。

作为物质证据的文献

在书中其他地方，文本被呈现为一种多形文本，是经文的多面体，而非直截了当的记录。想象中的文献带有不稳定且多重的人格；在审查者闭目观察之际，彼此矛盾的特征汇聚成一个暂定的身份。书页与其说是透明的窗口，不如说是需要对其痕迹、缺漏与变形加以阐释的实物。

一份特征清单使这项工作具体可见。首字母、改动、重复、错位、页边符号和字体变化都值得留意，但没有任何一项能够自动确定意义。一段文字前的警示符号表明，其词语可以按任意顺序理解，使重新排列成为文本自身阅读指引的一部分。因此，这种形式体现了该表达的主张——无法立即读懂的内容，或可通过仔细关注而变得可阐释，但证据仍拒绝服从单一、确定的排列。

从痕迹到阅读

一段关于文献的情节，为这一过程提供了格外具体的范例。原稿据称没有标点。将其背面贴在点亮的灯芯草旁时，另一面便以一系列穿孔和切痕作出回应。四种纸面损痕逐渐被理解为不同的停止指令，从简单的停下到强调意味更强的停下。起初显得晦涩的物质痕迹，通过结合实物检查与推断的方法变得可读。

这段情节也展现了确定性的限度。这些痕迹支持一种阐释，但其意义是通过追踪线索、比较模式得出的，而不是通过查阅一份完好且能够自我说明的文本得出的。因此，这个表达既不承诺每个谜团都有一个可复原的解答，也不意味着可以任意牵强附会。它描述的是一种受到书页实际留存内容约束的开放式阐释。

读者、声音与重复

理想读者患着理想失眠症、必须一次又一次重读文本的意象，明确呈现了读者的作用。文献可见的不规则之处——修改、缺漏、重复与错置——要求持续阅读，而非迅速地将代码转化为答案。阐释于是成为对相同痕迹的反复探究，每一次阅读都检验前一次似乎确立的理解。

因此，这句格言概括了本书对语言处理中的核心张力。书写能够保存痕迹并揭示模式，但这些痕迹会受到其产生条件以及读者阐释行为的影响而改变。解码并非只是复原一则原初、未经触动的信息——它意味着倾听痕迹与可能声音之间的间隙，追随证据，同时承认文本始终具有多重性。