凤凰公园在这一段中作为一起涉及HCE的据称性丑闻的地点出现，但读者听到的是洗衣妇恶毒而不稳定的讲述，而非客观叙述所确立的事实。公园被戏称为“魔鬼公园”，这一滑稽的改名将都柏林一处真实地标纳入全书支离破碎的指控语言、公众谈论与不确定记忆之中。

指控中的公园

洗衣妇回忆人们曾试图猜测HCE在公园里做了什么。她的讲述并未对行为作出确定描述——指控被间接提及，其细节则被双关、暗示和说话者充满敌意的插话遮蔽。因此，凤凰公园的标记与其说是一起可证实的事件，不如说是它在围绕HCE流传的故事中所扮演的角色。

流言、证据与公开曝光

这番话把有关公园的指控与洗涤HCE的亚麻衣物联系起来。说话者抱怨他的污垢把她的洗涤水染黑，还说自己一再搓洗他的贴身衣物，由此把家务劳动变成了对丑闻的公开揭露。染污的衬衫和“霉斑”被当作所谓的物证，却并未澄清发生了什么；相反，它们将身体残留物、流言和洗衣劳动紧紧系在同一个意味浓重的意象之中。

洗衣妇提到新闻报道、目击者和官员，随即迅速转向嘲弄性的称呼、来历不明之事，以及有关HCE婚姻的问题。这些转折使指控广为流传，却难以查实。公园于是成了一个想象中的案件中心，这个案件由道听途说、零散的表面证据和滑稽的言语变形拼凑而成。

叙事意义

地名被改成“魔鬼公园”，体现了这一段更广泛的叙事手法——一个可以辨认的地点承载着彼此冲突的联想，却没有被归结为一份确定无疑的记录。这一场景既未证实指控，也未提供关于公园的独立叙述；它展现的是，HCE据称的行为如何经由洗衣妇之口被复述、添饰并公之于众。因此，凤凰公园成为全书反复呈现的地点、丑闻与不可靠证词交织关系的焦点。