扬·坎普赫森

扬·坎普赫森是拉夫·布林克的老朋友，也是围绕布林克一家失踪的一千荷兰盾之谜的核心人物。他与这笔钱有两点关联——他知道这家人存下了这笔钱，而他说过的话使拉夫开始怀疑他的诚信。后来揭晓扬身陷囹圄一事加深了疑虑，但并不能证明他拿走了这笔钱。

身份与出场

扬通过拉夫对重返堤坝工作的期盼进入叙事。康复期间，拉夫谈到自己三天内就要回去，还提到扬是他期待前来迎接的朋友之一。这番话表明扬曾参与拉夫早年的工作生活，也表明拉夫对他怀有好感。这也说明，拉夫的记忆尚未跟上眼下的情况——汉斯知道扬被关在阿姆斯特丹的监狱里，拉夫却说得仿佛扬仍能来迎接他归来。

这种反差意味深长，但叙述对此有所克制。文中没有解释扬为何入狱，也没有将此事与拉夫受伤或积蓄失踪直接联系起来。他在故事中的位置，取决于拉夫和家人对他过去与他们关系的了解。

藏起的积蓄与疑虑

拉夫解释说，除了布林克夫人之外，扬是唯一还活着、知道布林克一家存下了一千荷兰盾的人。拉夫藏钱的前一天晚上，扬说了一番话，使他开始怀疑这位朋友是否诚实。第二天清晨天亮前，拉夫起身埋藏了积蓄；就在那一天，他受了伤。按照这一事件顺序，扬的话直接促使拉夫决定藏钱；叙述没有透露扬说了什么，也没有证实扬知道钱埋在何处。

拉夫的回忆也带有保留。解释自己当时为何那样做之后，他后悔自己怀疑一位老朋友。这份悔意使疑虑悬而未决——拉夫的叙述解释了他当时的恐惧，并不能证明扬有罪。这一区别很重要，因为扬知道这家人的积蓄，以及拉夫决定将钱埋藏，都是线索，而非盗窃的证据。

家人的搜寻与扬后来的名声

多年以后，布林克夫人和汉斯搜寻埋藏的钱却一无所获，布林克夫人又想到扬，认为他或许能解释钱为何失踪。她回忆起扬曾在柳树旁，便推想他可能在那里拿走了积蓄。她的说法表达的是家人的怀疑，并非经过独立证实的事发经过。搜寻仍持续了一整夜，最后没有找到钱，问题也因此悬而未决。

布林克夫人还将扬过去的境况与他后来的处境作了对比——他从前信用良好，如今却身陷囹圄。她把这种转变视为怀疑他的理由；汉斯则只是承认这个猜测似乎有可能，并接受拉夫已经把自己所知的一切都告诉了他们。无论是入狱一事还是钱财失踪，都没有构成扬与盗窃之间确凿的联系。

叙事作用与局限

扬是一个看似可能、但未获证实的嫌疑人。线索具体可见——秘密存下的积蓄、拉夫听过一句话后对他的不信任、据布林克夫人所说扬曾在柳树旁出现，以及他后来入狱——但这些线索的含义仍不确定。叙述一再区分回忆中的事实与推断——拉夫知道自己为何藏钱，布林克夫人猜测扬可能涉事，而这家人在此处所述的搜寻中未能找回积蓄。

这种不确定性也塑造了扬的形象。他最初是拉夫记忆中一位朋友，拉夫还期盼与他重逢；随后，家人因担心他背弃了他们的信任而以怀疑的目光看待他。叙述没有呈现扬的视角，没有说明他因何罪名入狱，也没有证实他拿走了这笔荷兰盾。他的重要性在于，他与秘密的关联使友谊转为猜疑，却始终没有解开谜团。