莫萨德绑架阿道夫·艾希曼

绑架阿道夫·艾希曼是以色列的一次秘密行动，于1960年5月11日在布宜诺斯艾利斯抓获这名纳粹逃犯官员，并秘密将他转运至以色列。这次行动的意义不止于艾希曼——摩萨德还计划借此短暂窗口抓获约瑟夫·门格勒。艾希曼遭绑架后，南美纳粹逃犯面临的风险随之改变；然而，对门格勒的同步追捕以失败告终，显示出逃亡网络如何迅速利用距离、假身份和国际法程序的拖延。

背景与第二个目标

到20世纪40年代末，布宜诺斯艾利斯已成为前纳粹分子及其合作者的避难之地。胡安·庇隆总统的政府支持由官员和中间人组织的逃亡路线，而当地侨民圈子则使逃犯得以接触同情他们的东道主和政治关系人。在这样的环境中，阿道夫·艾希曼和约瑟夫·门格勒并非名单上孤立的名字——他们各自都身处一个能够藏匿、援助或向他们通风报信的社会之中。

对门格勒的追捕此前已遭遇重大的法律和行政障碍。达豪集中营和奥斯威辛集中营的幸存者、国际奥斯维辛委员会的共同创办人赫尔曼·朗拜因收集证据并推动起诉。1959年2月25日，弗赖堡的一家法院签发逮捕令，指控门格勒犯有多项预谋谋杀和谋杀未遂罪。随后，德国当局需要阿根廷着手申请引渡。当有关门格勒据称身在巴拉圭的消息使程序复杂化时，波恩、布宜诺斯艾利斯和亚松森之间的请求往来不绝，同时伴随着管辖权争议和拖延。

尽管如此，摩萨德局长伊瑟·哈雷尔还是将门格勒列为第二个目标。他掌握的情报并不完整——他知道门格勒使用格雷戈尔这个名字，认为他在布宜诺斯艾利斯市中心经营一家家具厂，手头只有零散且过时的线索。哈雷尔计划让特工在按计划抓获艾希曼后有九天时间寻找门格勒，并将他带上那架准备运送艾希曼前往以色列的飞机。这项计划依赖紧凑的时间表，也依赖很快就会证明已经过时的情报。

抓捕与搜寻

5月初，摩萨德突击队员抵达布宜诺斯艾利斯，哈雷尔随身带着门格勒的加密档案。5月11日，他们抓获了艾希曼。在对被拘押的艾希曼进行审问时，特工询问他所知的门格勒藏身地点、外貌、习惯和交往对象。尽管艾希曼看不起门格勒，他起初仍拒绝合作。在持续盘问下，他最终向特工提供了一处位于比森特洛佩斯的旅馆地址，门格勒的家人曾在那里住过。

这个地址没能引向逃犯。旅馆经理不认识格雷戈尔，也不认识门格勒；一名邮递员则提供了关键的更正——确有一个门格勒家族曾住在那里，但几周前已经离开，也没有留下转寄信息。在家具厂里，没有人认识一个叫格雷戈尔的德国人。与此同时，门格勒已在巴拉圭避难，超出了特工的即时搜捕范围。哈雷尔考虑突袭旅馆，但手下警告说，这样做可能危及整个行动。搜寻一无所获，九天的机会窗口随之关闭。

行动期间，艾希曼的关系人日益感到惊慌。他失踪的消息被发现后，他的儿子们找到威廉·萨森，组织搜寻。他们怀疑这是犹太人策划的行动，并讨论对以色列代表进行报复。他们借助塔夸拉民族主义民兵和庇隆主义青年组织开展搜寻，萨森则监视机场。这一反应的紧迫性表明，艾希曼遭绑架所扰乱的不只是某个逃犯的安全，也动摇了那些曾帮助纳粹流亡者在阿根廷公开或半公开生活的网络。

5月20日，一架载有艾希曼的埃尔阿尔航空飞机从布宜诺斯艾利斯飞往特拉维夫；艾希曼被药物镇静，身穿机组人员制服。哈雷尔告诉手下，门格勒仍将是追捕目标，并将组建一支专门追捕纳粹逃犯的部队。因此，抓获艾希曼既是一次已经完成的行动，也是更大规模追捕的预定开端；就门格勒而言，这场追捕的承诺持续时间超过了第一次失败的尝试。

后果与追捕范围扩大

总理戴维·本-古里安通过以色列议会公布了艾希曼被捕的消息。在南美各地，纳粹逃犯担心自己可能成为下一个目标。这次绑架使秘密逃亡生活变得更加危险，也让阿根廷作为避难地的角色受到国际关注。记者来到布宜诺斯艾利斯，此案加大了对阿根廷和西德的压力，要求两国证明不再容忍藏匿纳粹罪犯。

1960年6月20日，针对门格勒的逮捕令签发。然而，追捕仍受制于国界和不均衡的合作。西德的努力受到程序拖延以及不愿投入特别资源的影响；巴拉圭当局尽管收到引渡请求并承受外交压力，仍拒绝合作。1964年，西德官员的公开表态以及悬赏缉拿门格勒的举措加大了压力，但巴拉圭否认他仍在境内，并维护本国主权。艾希曼被捕开启了追捕的新时期，却未能消除保护其他逃犯的法律和政治障碍。

这一事件也改变了公众讨论他们罪行的背景。次年，艾希曼在耶路撒冷受审，使这次抓捕成为一场公开的清算；1985年门格勒模拟审判中幸存者的证词，则再次引发了要求逮捕他的呼声。这些后来的审理并非由1960年的行动促成，但延续了行动所凸显的核心对照——艾希曼已被送上法庭，而门格勒仍在试图寻找他的调查人员触及范围之外。因此，对第二个目标的追捕失败，也成为这次行动长远意义的一部分——它既展现了摩萨德的行动能力，也揭示了逃亡网络、过时情报和国家庇护所造成的限制。