亚历山大大帝

《联邦党人文集》简要提及亚历山大大帝，将他列为对亚该亚同盟采取的政策不同于后世统治者的一位马其顿继承者。他的重要性与其说在于文中叙述了他的个人经历，不如说在于这些文章对比了两个时期——马其顿政策一度使这个联盟得以保全，后来统治者则利用分化削弱了它。

身份与历史背景

这些文章将亚历山大置于腓力之后的马其顿统治者序列中。在对古希腊邦联的叙述里，安菲克提翁同盟仍有影响力时，亚该亚各城邦最初并未受到多少关注。马其顿击败这个较早的联盟后，亚该亚人在腓力和亚历山大的政策下得以保全。此处的提及十分简略，没有另行叙述亚历山大的个人行为或动机。

亚该亚联盟与马其顿政策

亚历山大时代之后的继承关系，使这一比较产生了重要意义。后来统治者对亚该亚人的马其顿政策发生变化——他们通过使各城邦分别追求自身利益来助长分裂，联盟随之瓦解。叙述接着说明各城邦所遭遇的后果——有些城邦受到马其顿驻军控制，另一些则落入由其自身政治动乱中崛起的统治者之手。

压迫与耻辱重新激起了各城邦对自由的渴望。一些城邦重新联合起来，其他城邦则在出现摆脱统治者的机会时加入，联盟最终涵盖了伯罗奔尼撒几乎全境。起初，马其顿因内部纷争而无法阻止这一扩张。因此，叙述将亚历山大时期相对克制的政策，与后来导致亚该亚联盟分裂的手段相对照。

在《联邦党人文集》论证中的意义

亚历山大的简短出场服务于对邦联的比较论述，并非为了塑造完整的人物形象。这些文章借助古希腊历史，探讨弱小联盟如何容易受到外部操纵，以及强大的邻国如何影响较小政治联合体的存续。亚该亚人在腓力和亚历山大统治下最初得以保全，随后却在他们的继承者治下遭到分化，这标志着政策发生变化，而非表明他们获得了稳定的保护。

这一历史事例支持了这些文章对联盟存续条件的更广泛关注——彼此分立的社群可以通过联合恢复实力，但如果外部势力能够利用内部纷争，其团结仍会受到威胁。因此，亚历山大构成了文章历史论述框架的一部分；借此，文章对照了暂时的克制与后来亚该亚联盟的瓦解和复兴。