昼夜轮班审讯制度

昼夜轮班审讯制度将对穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的审问安排给不同小组轮流进行，以便审讯昼夜不停地持续。在斯拉希的叙述中，这不只是一种人员安排——排班几乎不给他睡眠或恢复的机会，而且基本舒适条件也被说成要视合作情况而定。政府调查和审讯记录在重要方面支持了日记对这一日常安排的描述；不过，底层档案经过删节并被列为机密，因此无法独立查证每一处细节。

组织与排班

一名新成员加入审讯小组后，审讯人员安排了全天候排班。早班于上午7时至9时之间开始，下午3时至4时之间结束；日班从下午4时30分持续到晚上10时或11时；随后由夜班接手。交接是实际发生的——一名审讯人员会把斯拉希交给下一名审讯人员。日记记载，这种三班制一直持续到2003年8月24日，各班之间几乎没有任何缓解。

一名审讯人员指出还有额外人员可用后，排班并未放宽，反而有所增加。小组又加入一人，将全天候排班扩展为四班。这一变化意味着轮流审问斯拉希的审讯人员更多，而不是他能获得更长的休息时间。他叙述这段时期日复一日地持续，几乎没有休息日；在别处，他说接下来的七十天里自己很少能安稳入睡，审讯由三班、偶尔由四班轮番进行。因此，轮班制度将持续审讯变成了一种运作常规。

条件与影响

这种排班与更广泛的限制制度并行运作。斯拉希描述说，自己被关在一个区块内，与其他被拘押者隔开，并被剥夺书籍、斯拉希被剥夺的《古兰经》、肥皂、牙膏、卫生纸以及其他大多数舒适用品。他的牢房被保持低温，有时还把户外活动安排在夜间，使他看不到日光，也无法与其他被拘押者接触。这段叙述并未将这些条件描写成无关紧要的周边环境，而是指出，在审讯持续进行的同时，这些情形压缩了他正常休息和与人接触的机会。

能否睡觉取决于是否合作。斯拉希回忆说，有人告诉他，合作就能睡觉并吃到热饭。叙述还称，审讯跨班持续进行，几乎不顾他是否刚刚入睡。有一次，经历了艰难的二十小时审讯后，他才刚打盹，清晨一支押送小组便到了。他被命令离开，去接受另一场预先安排的审讯。这一过程具体展现了排班制度的运作方式——片刻的睡眠既不意味着一场审讯结束，也不能保证他随后得到休息。

日记记录的影响包括头痛、恶心、胃灼热，以及连续数日睡眠不足后难以稳住视线。斯拉希还描述了自己在一间空房里等待，审讯人员迟到时，他一次又一次地打盹。他说，这名审讯人员有时会把他与其他嫌疑人弄混，因为对方没有读过相关报告，却又把他安排在较早时段审讯，使他不得不在等待时无法入睡。审讯一再回到相同主题，让这种日常安排仿佛一场没有实质进展、不断重新开始的审讯。叙述还记载了洗澡和更换衣物受到限制——在数月无法获得这些机会之后，他才偶尔得到机会。这些细节说明，排班如何与对日常身体需求的控制交织在一起，但并未将所有剥夺都等同于审问行为本身。

重复与控制

人员轮换使这一制度呈现为不断交接，而不是一场连续不断的谈话。每一班都可以接着审问，而被拘押者是否需要休息并不决定排班。在斯拉希的描述中，这种日常安排虽然因重复而变得可预测，但何时能得到喘息却没有保障——熟悉的话题一再出现，审讯人员不断更换，甚至等待迟到者也可能使他无法入睡。正式的轮班时间表与缺乏可靠恢复机会之间的反差，是其叙述中这一制度运作方式的核心。

这种模式也将时间管理与物质条件联系起来。书籍及其他舒适用品被剥夺、日光接触受限、与其他被拘押者隔离，以及只能偶尔洗澡，这些因素共同塑造了轮班审讯的环境。因此，这一制度不只是按时钟运作的排班表。其实际影响取决于审讯如何与对休息、行动、接触他人及日常必需品的控制结合。斯拉希并未将排班描述为孤立的行政决定，而是视其为自身遭拘禁和审讯时所处条件的一部分。

档案记录与局限

后来，调查人员将日记中的叙述与其取得的记录一并考量。2003年斯图尔特·库奇受命负责斯拉希的案件时，归于斯拉希名下的报告被当作审讯取得重大成果的证明，但没有说明这些信息是如何获得的。有人告知库奇，斯拉希参与特别项目；他还曾看到另一名囚犯在审讯室内被戴上镣铐，处于严苛条件之下。一名与库奇合作的调查人员获准查阅军事审讯档案，其中包括记录谈话内容及获取信息方式的每日备忘录。

这些档案仍属机密，但美国参议院军事委员会2008年的调查和美国司法部2008年的审查概述了审讯及其计划的若干方面。调查称，有一场特别审讯按照唐纳德·拉姆斯菲尔德批准的第二套计划进行，并报告说，其实际过程在很大程度上与斯拉希的叙述吻合。参议院调查还记录了在回声营进行的一次模拟转运，以及一间旨在减少外界刺激的隔离小屋。这些证据涉及更广泛的特别审讯计划，不应与轮班安排每一处细节均已得到证实混为一谈；不过，它们确实将日记所述的持续审问置于一套有记录可查的隔离与审讯计划之中。

随手稿附上的编辑说明解释了此类佐证方法及其局限。说明依据公开记录、解密的政府文件、调查报道和政府调查，评估删节内容可能隐去了什么，但明确表示并不声称复原被审查的原文，也不披露机密材料。因此，这一制度的重要性建立在两组相互关联的记录之上——斯拉希对轮班如何安排其昼夜生活的详细叙述，以及后来的调查对特别审讯若干重要特征的证实；与此同时，部分底层证据仍无法查阅。