本·拉登谈论九一一事件的录像带

本·拉登谈论九一一袭击事件的录像带出现在对穆罕默杜·乌尔德·斯拉希的审讯中，其政治影响力显而易见，但它与斯拉希的关联并不清楚。斯拉希以为审讯人员要播放一段意在指控他犯罪的录像；然而，他们播放的却是本·拉登谈论袭击事件的影像。这一场景的关键就在于此——录像带或许能说明谁是九一一袭击事件的幕后主使，但斯拉希坚称，录像并不能证明他参与其中。

审讯中的播放

录像带播放之前，斯拉希看到审讯室里架好了摄像设备，便担心审讯人员会给他看一段自己实施恐怖袭击的录像。他的担心有一个不久前发生的由头。另一名被拘押者曾告诉他，审讯人员拿出一本伪造的美国护照，护照上印着那名被拘押者的照片，并将其作为恐怖活动的所谓证据。那名被拘押者认出护照是伪造的，驳斥审讯人员的说法，并称他们很快就把护照收了回去。斯拉希讲述这件事，解释了为什么在还不知道录像内容之前，他就觉得这些设备具有威胁性——他警惕审讯人员可能不仅会对证据作出不利于他的解读，还会捏造证据。

审讯人员问他是否准备好了，斯拉希一边努力保持镇定，一边回答：“好——的！”录像并未显示他实施袭击，而是显示本·拉登用阿拉伯语与一名斯拉希不认识的同伴交谈。斯拉希听得懂谈话内容，审讯人员则通过字幕了解谈话。这种信息上的差异，让他在审讯室里短暂地占据了实际优势，但并未改变审讯人员播放录像的目的——他们指出本·拉登是九一一袭击事件的幕后主使，并催促斯拉希作出回应。

录像证明了什么，又没有证明什么

播放录像时，电视评论将其称为一段颇具争议的影像。录像画质很差，据称是美利坚合众国军队在贾拉拉巴德的一处安全屋中缴获的。这些就是斯拉希叙述中对录像的描述范围。场景没有说明与本·拉登交谈的同伴是谁，没有交代录像拍摄的具体情况，也没有解释这段录像如何独立地将斯拉希与谈话联系起来。录像所呈现的主题是本·拉登谈论袭击事件，而不是斯拉希出现在画面中。

斯拉希直接回应了其中暗含的指控：“这跟我有什么狗屁关系？”审讯人员回答说，本·拉登是九一一袭击事件的幕后主使，斯拉希则把这一说法与他本人是否负有责任区分开来。他说自己不是本·拉登，这件事是审讯人员和本·拉登之间的事，与他无关。被问到本·拉登的行为是否正确时，斯拉希说自己不在乎，并叫审讯人员去找到本·拉登并惩罚他。被问及对所发生之事有何感受时，他再次坚称：“我觉得自己与此事无关。其他一切在这件事上都不重要！”这段对话记录了他拒绝以谴责本·拉登来替代证明自己参与的证据。

案件中一项存在争议的关联

录像带出现时，案件的关注重点和指控内容已经历变化。斯拉希回忆说，九一一袭击事件发生后，拉姆齐·本·谢赫指认他就是曾在德国接待过自己的人，并称斯拉希据称建议他前往阿富汗接受训练。这项指认使斯拉希被卷入九一一事件调查；然而，播放录像的场景本身并未提供斯拉希出现在录像中或参与袭击事件的证据。

书中描述的后续法律记录显示，这一区别意义重大。美利坚合众国政府最初以斯拉希曾协助九一一袭击事件为由，主张可以拘押他；后来政府放弃了这一主张，并承认他很可能甚至不知道袭击事件。在2009年的人身保护令诉讼中，政府转而主张，他通过宣誓效忠、个人交往及提供协助等方式成为基地组织的一员，其中包括接待组织领导人，并将有意参与吉哈德的人介绍给一名行动人员。这些指控不同于称他是九一一袭击事件的主要人物。因而，录像出现在审讯中，说明有关本·拉登和袭击事件的证据可以左右审讯方向，却无法单凭自身确定斯拉希做过什么。

录像带与审讯记录

这一场景之所以有力，部分原因在于它没有展示什么。斯拉希预想画面会显示自己实施暴力，但实际画面涉及的是本·拉登。审讯人员利用录像带提出有关袭击事件及斯拉希对此事反应的问题；斯拉希则将这些问题与证明自己参与的证据区分开来。因此，录像带成为不同主张围绕其展开的对象——审讯人员把它当作提出指控的引子，而斯拉希则把它视为与他人有关的材料。

本书更广泛的文献背景也提醒读者，不应把审讯叙述视为唯一可用的记录。编辑称，他将手稿与公开资料进行比对，包括解密的政府文件、调查报道和政府调查，同时明确表示不会复原被删节的文字，也不会披露机密材料。另有关于军事审讯档案和后续政府审查的叙述，记载了为斯拉希制定的特别审讯计划，以及获取信息的相关记录。这一背景使得区分指控、用来施压的材料，以及有独立记录支持的内容，尤为重要。斯拉希记得录像带是审讯的一部分，但他的叙述并未声称录像证明了他参与其中。在具有强烈冲击力的影像与具体证据关联之间的这一空隙中，这件物品标示出提及九一一袭击事件与证实个人责任之间的区别。