阿富汗抗共战争

阿富汗抗共战争是穆罕默杜·乌尔德·斯拉希回顾自身过往时的一个重要参照——他记得自己在1991年和1992年前往审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗，并表示自己在共产主义政府垮台后便不再参与。多年以后，这些行程成为审讯中反复出现的话题；当局将他在审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的经历视为与恐怖主义指控有关，尽管他称此后已回归日常生活。

行程与训练

斯拉希讲述了自己在1991年1月和1992年2月、阿富汗抗共战争期间前往审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的两次行程。他称自己的参与属于吉哈德，并说自己于1991年在阿尔法鲁克训练营接受训练。他还记得，1992年2月，他与一位毛里塔尼亚籍朋友同行，去帮助正在抗击共产主义的人。在他的叙述中，这些是冲突期间进行的行程，并非后来从事犯罪活动的证据。

叙述还将这些行程置于更广泛的、由曾在审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的人构成的网络之中。后来审讯斯拉希的一名审讯人员，自己也曾在战争期间以卧底身份进入当地训练营——1991年斯拉希在阿尔法鲁克训练营时，该审讯人员正在哈勒登以学生身份执行卧底任务。这种经历重叠使审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗不再只是回忆录中的遥远背景；它成为双方共有的一段历史，当局通过讯问和照片不断重新提起这段历史。

斯拉希参与的结束

回顾自己的经历时，斯拉希将战争时期与之后的生活区分开来。他说，战争结束后，他恢复了正常生活，没有违反毛里塔尼亚或Germany的法律。在之后的人身保护令诉讼中，政府辩称，他与仍活跃于基地组织的人保持联系，表明他本人也仍是该组织的一员。詹姆斯·罗伯逊法官对案件的记述指出，斯拉希于1991年加入基地组织并宣誓效忠，但他坚持认为，自己在审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的共产主义政府垮台后便已结束参与。

这一划分是本书呈现这一时期的核心——过去的一次行程和早先的组织关联，本身并不能证明持续参与。法院记录将斯拉希后来与他人的联系描述为间断发生，并审视这些联系是否表明他仍是组织成员；而他自己的叙述则将阿富汗冲突结束视为参与终止的界线。

被重新诠释为疑点的过往

2000年1月返回Mauritania后，斯拉希因与千年袭击阴谋案有关而遭拘押，并接受美国联邦调查局特工讯问。由于当局认定没有理由相信他曾参与其中，他于2月19日获释。2001年9月再次遭拘押时，美国联邦调查局特工又就该阴谋案对他进行讯问；他获释时，毛里塔尼亚当局公开确认他无罪。在书中记述的后续审讯中，尽管斯拉希否认参与犯罪活动，他前往审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的行程仍受到审查。

斯拉希讲述了当局赋予这些行程的不同含义。他说，毛里塔尼亚审讯人员理解他前往审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗的行程；而他认为，美国政府可能会把哪怕只是到访审讯指控与被迫编造路线中提及的阿富汗，也当作长期怀疑他的理由。他告诉审讯人员，自己是合法出行，而且战争结束后便回归正常生活。由此产生的争议，不仅关乎这些行程期间发生了什么，也关乎过去的关联能否被用来证明持续存在的威胁。

从战时出行到拘押

2001年11月28日，一架中央情报局秘密引渡飞机将斯拉希从Mauritania送往约旦安曼的一所监狱；约旦情报机构在那里对他审讯了七个半月。本书的时间线将这次转移记载在他早先因千年袭击阴谋案接受讯问之后，但并未证明仅凭他在阿富汗抗共战争期间的行程就导致了这次秘密引渡。这一区别很重要，因为回忆录追述了当局如何在审讯和拘押中反复提起一段他认为早已结束的经历。

因此，阿富汗抗共战争在叙述中既是一个有明确时间界限的历史时期，也是对斯拉希后来人生的一种存在争议的解释。他的叙述将他的参与置于20世纪90年代初，并称其随着共产主义政府垮台而结束。此后的审讯和法律程序揭示了将这段过往当作持续证据所带来的后果，即使人们对这些经历究竟能证明什么仍有争议。