生存空间

纳粹的生存空间领土主张，是保罗·多尔所称的首要战争目标，即对领土的野心。在他私下重新审视这一目标时，它成了衡量纳粹德国在军事胜利已无望后仍可能据有何物的标准——一项帝国计划被缩减为谈判筹码，却仍被宣称已经实现。这一概念的辛辣力量，源于其原本宏大的规模与多尔自利的修订之间的落差；与此同时，小说将领土野心与大规模屠杀周边的政策和制度压力并置。

定义与政治目的

多尔将这一目标界定为获取土地帝国。他的表述使这一目标不只是对影响力的一般渴望，而是一项占有领土的计划；小说的相关叙述将其与吞并以及控制土地和人口的计划联系起来。这种野心也显露出其可变通的一面。当霸权似乎不再稳操胜券时，多尔并未放弃目标，而是改变了判定目标是否实现的标准。

小说将这种领土逻辑与围绕居住在目标土地或受控土地上的人们所发生的官僚冲突相对照。在国内，多尔苦恼于经济管理总局施加的压力——总局要求扩大军火工业的劳动力规模；与此同时，帝国保安总局则力主处置被疏散者。在这些相互竞争的要求中，同一批人既被视为潜在劳动力，也被视为驱逐对象。多尔反对让身体健壮的母亲在切乌梅克的一家靴厂里工作到倒下的主意，并设想在坡道上将她们与孩子分开会有多么困难。他的反对并非拒斥政权的种族主义前提——他仍重复犹太人构成第五纵队的说法。相反，这段叙述展现了行政剥削与驱逐如何在纳粹统治机器内部彼此牵扯。

多尔修订后的战争目标

多尔宣称自己一直在重新思考战争目标，随后提出一种假设性的和解方案——纳粹德国归还法国、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、丹麦、拉脱维亚、爱沙尼亚、乌克兰、白俄罗斯、南斯拉夫和希腊，但保留立陶宛、苏台德地区、捷克实体其余部分以及波兰的一半。他认为，奥地利甚至可能不会被拿来讨论。这些让步并未被呈现为实际协议或政策，而属于多尔试图设想还能挽回什么的猜想。

退让的规模使他的结论显得刻意荒诞。他把一项扩张性计划缩减为一份自己希望保留的领土清单后，仍将首要目标标记为已经实现。这一断言把战败变成纸面上的胜利——战略目标的语言靠不断缩小目标而延续，直到任何残存之物都能被称为成功。他将无条件投降斥为一种说辞，更揭示出这番思维练习充满一厢情愿，而非对战争结果的可信描述。

扩张、驱逐与灭绝

小说将领土争夺置于政策不断升级的更大历史脉络中。在蒂尔加滕的一场谈话里，康拉德·彼得斯把他所谓的“无名之罪”追溯至1941年7月31日——艾希曼与莱因哈德·海德里希拟定的一封信被送交戈林，之后签署退回。彼得斯称，这份授权承载了阿道夫·希特勒实现彻底解决的意愿。这一叙述将高层授权与征服和占领局势的变化联系起来，而非把大规模屠杀描述成孤立的行政手段。

彼得斯认为，最初设想的解决办法或许是在迅速战胜俄罗斯之后，将犹太人倾倒在乌拉尔山脉以外偏远贫瘠的地区，或北极圈内。随着这种领土解决方案渐渐无望，波兰的全权代表之间压力加剧，其中包括这样的抱怨——吞并使他们的管辖范围内多出三百万犹太人，人数多到无法处置。彼得斯称，到八月或九月，政策进一步激进化——妇女和儿童也与男子一同遭到杀害。在这一叙述中，扩张与灭绝通过征服、吞并，以及将人口迁往遥远地区的计划失败而交织在一起；这些材料并未将两个目标等同起来，却表明，一种领土选项的丧失与更加残暴的政策同时出现。

手段与意义

彼得斯区分了杀戮的目的与执行杀戮的机制。他认为，毒气室和火葬场加快了进程、节省了人力，并减轻了杀人者的精神负担；但它们并非杀戮不可或缺的原因。子弹和火葬堆同样可以达到目的，因为决定性条件是杀戮意志。他提到纳粹机动杀戮队早已用子弹杀害了远超一百万人，并请听众设想数百万妇女和儿童也以这种方式被杀害。他的论述清楚表明，技术现代化并未创造根本意图。

将这番分析与多尔那张缩减后的战后地图并读，这一概念便具有双重意义。生存空间指称一种帝国野心，其领土盘算牵涉整个人群；多尔幻想保留该帝国的残片，则揭示了这种话语何其容易被扭曲，以保全成功的表象。小说将这些段落并置，也避免把大规模屠杀仅仅视为扩张在技术上的后果——领土计划、官僚压力以及早已存在的杀戮意愿汇聚在一起，而杀戮手段仍不同于其背后的意志。